Решение по делу № 2-3348/2012 от 24.07.2012

Дело № 2-117- 3348/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) 18 июля 2012 года г.Волгоград Мировой судья судебного участка № 117 Волгоградской области Мизякина М.Н., при секретаре судебного заседания Усачевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ширяевой<ФИО1> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,    

Установил:

         Истец обратился в суд с настоящим иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в обоснование, указав, что в результате страхового события, имевшего место <ДАТА2>, принадлежащему её автомобилю марки ПЕЖО 407,  государственный регистрационный знак М555КР/34 были причинены механические повреждения. Виновными в происшедшем ДТП был признан водитель, ответственность которого была застрахована в ООО СК «Россия», Истец обратился с заявлением о страховой выплате в свою страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия». Ответчик признал наступившее событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 16097 рублей 68 копеек.

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в экспертное учреждение, согласно отчету, которого стоимость восстановительного ремонта составила 24967 рублей.

 В этой связи просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия»  недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 8869 рублей 32 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2250 рублей, неустойку в размере 12540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, оплату нотариальной доверенности представителя в сумме 575 рублей и оплату услуг представителя в сумме 10000рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании  на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия»  в судебном заседании просила в иске отказать, кроме того, считала размер расходов по оплате услуг представителя чрезмерно завышенным.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства,  имеющиеся в материалах  дела, суд приходит  к следующему. 

         В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 63, 64 «Правил обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу, что подтверждается копией справки о ДТП.

Виновником указанного ДТП был признан водитель, ответственность которого застрахована в  ОСАО «РЕСО-Гарантия», куда истец обратился с заявлением о производстве страховой выплаты.

Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел истцу выплату в размере 16097 рублей 68 копеек, на основании соответствующего акта.

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в независимое экспертное учреждение, согласно отчету, выполненному ООО « Автоэкспертный центр Таун-Русна и Ко» сумма восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 24967 рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненногоотчета, поскольку квалификация оценщика и автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости привлечения ОСАО «РЕСО-Гарантия»  к гражданско-правовой ответственности по возмещению истцу как потерпевшему недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 8869  рублей 32 копеек.

В соответствии с п.п. "в" п.61 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в состав страхового возмещения включаются расходы на оплату услуг независимого эксперта, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2250 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в  размере 400рублей 00 копеек.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика  расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец произвел расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией.

Из нотариально удостоверенной доверенности следует, что нотариусом взыскан тариф в размере 575  за совершение  нотариального действия, однако поскольку из содержания доверенности от <ДАТА4> усматривается, что она выдана сроком на три года и включает в себя полномочия на представление интересов истца не только на участие в данном деле, но и на представление интересов в иных органах (судебных, административных, правоохранительных), доверенность может быть использована в дальнейшем не в рамках настоящего дела, следовательно, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности не относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела, а потому  суд соотносит понесенные истцом издержки за совершение нотариального действия к представительским расходам в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ и считает необходимым снизить общий размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя до 8575 рублей исходя из принципа разумности и сложности дела.

           Согласно ст. 13 ФЗ от <ДАТА5> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные документы  в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в выплате, при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

        Поскольку ответчиком соблюден срок, установленный ст. 13 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и произведена выплата страхового возмещения в неоспариваемой части, требования истца о взыскании неустойки в размере 12540 рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

         Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ширяевой<ФИО> недоплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 8869 рублей 32 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя частично в размере 8575 рублей. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Волгограда через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья Мизякина М.Н.