Решение по делу № 2-10184/2020 от 28.12.2020

Дело № 2-10184/<НОМЕР>

КОПИЯ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2020 года                                                                                город Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

при секретаре Белой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> 28 декабря 2020 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Шаровиковой Ирине Сергеевне, Дрючину Кириллу Валерьевичу, Дрючину Роману Валерьевичу, Дрючиной Вере Валерьевне, Дрючиной Татьяне Геннадьевне, Скорнякову Илье Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с иском к ответчикам Шаровиковой Ирине Сергеевне, Дрючину Кириллу Валерьевичу, Дрючину Роману Валерьевичу, Дрючиной Вере Валерьевне, Дрючиной Татьяне Геннадьевне, Скорнякову Илье Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за жилое помещение по адресу<АДРЕС>, по лицевому счёту <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в общей сумме 11 076 рублей 29 копеек.

В судебное заседание ПАО «ТГК-2» на основании ст. 39 ГПК РФ представило письменное ходатайство об отказе от иска к ответчикам в полном объёме. Просит отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к ответчикам не противоречит закону, заявлен добровольно. Отказ от иска не нарушает права и интересы сторон и других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Поэтому суд принимает отказ истца ПАО «ТГК-2» от иска к ответчикам.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению.

ПАО «ТГК-2» просит решить вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Истцом произведена уплата государственной пошлины по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 221 рубль 53 копейки; по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 221 рубль 52 копейки.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Как следует из представленной ПАО «ТГК-2» выписки по лицевому счёту, оплата задолженности произведена ответчиками до подачи искового заявления в суд.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что отказ истца от иска заявлен не вследствие добровольного удовлетворения ответчиками требования после обращения общества в суд, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного руководствуясь  статьями 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

отказ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» от иска к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11 076 рублей 29 копеек - принять.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления: по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 221 рубль 53 копейки; по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 221 рубль 52 копейки, в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                             подпись                                      <ФИО7>

Верно:

Мировой судья                                                                                                 <ФИО7>

2-10184/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
Пао "ТГК №2"
Ответчики
Дрючин Р. В.
Дрючин К. В.
Шаровикова И. С.
Дрючина Т. Г.
Дрючина В. В.
Суд
Судебный участок № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска
Судья
Маурин Владимир Юрьевич
Дело на странице суда
mao.arh.msudrf.ru
10.12.2020Ознакомление с материалами
01.12.2020Подготовка к судебному разбирательству
28.12.2020Судебное заседание
28.12.2020Прекращение производства
29.12.2020Обращение к исполнению
28.12.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее