Решение от 09.11.2012 по делу № 2-700/2012 от 09.11.2012

Дело № 2-17-700/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Камышин «09» ноября 2012 года

                   Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №17 Волгоградской области - мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области В.Б. Кадыков,

при секретаре В.В. Тихоновой,

с участием представителя истца А.А. Курсекова-В.В. Александрова, действующего по доверенности от 03 сентября 2012 года,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курсекова <ДАТА>  к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО2>», Дубровину <ФИО3> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,                                                              

У С  Т А Н О В И Л:

           Истец Курсеков А.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 14 июля 2012 года,  около 01 час. 00 мин. на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Дубровина В.А., управлявшим принадлежавшим Сараеву А.Г. автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> и автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим Курсекову А.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Дубровина В.А., который управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство принадлежащее ему на праве собственности получило механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> застрахована в Филиале ООО «<ФИО2>» в Волгоградской области. Все установленные законом документы были собраны и переданы страховщику 13 августа 2012 года. Согласно заключения <НОМЕР> об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства «<ОБЕЗЛИЧИНО>» регистрационный знак <НОМЕР> от 25 июля 2012 года, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства с учетом износа запасных частей составляет 49533 руб. 16 коп.  Однако мне возмещен ущерб только частично, в размере 9244 руб. 87 коп. Сумма не возмещенного мне материального ущерба составляет 42788 руб. 29 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 42788 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере  1483 руб. 65 коп.               

         В исковом заявлении истец Курсеков А.А. просит рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя Александрова В.В.

         В судебном заседании представитель истца Александров В.В. исковые требования изменил, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 36795 руб.13 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1483 руб. 65 коп. При этом подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

          До судебного заседания от ответчика Дубровина В.А. поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования не признает.

Ответчик филиал ООО «<ФИО2>», будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела,  что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился. Причина неявки представителя, не установлена.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчика способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика филиал ООО «<ФИО2>» в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, однако подлежат удовлетворению в части, исходя при этом из следующего.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющее причинителем вреда.

 Как установлено в судебном заседании в 14 июля 2012 года в 01 час. 00 мин., на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим Сараеву А.Г., под управлением Дубровина В.А. и автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный  регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащим Курсекову А.А., что подтверждается  определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 июля 2012 года, а так же справкой  о дорожно-транспортном происшествии от  <ДАТА6>

 Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 июля 2012 года следует, что <ДАТА7>, в 01 час.00 мин., на <АДРЕС> в г.Камышине, Волгоградской области, водитель Дубровин В.А., управляющий транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак А651 ОУ 34, не выбрал безопасную скорость движения п.п.10.1ПДД не справился с управлением, в результате чего совершил  наезд на стоящее транспортное средство  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 14 июля 2012года,  собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> является Курсеков А.А., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «<ФИО2>», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 34 УХ712332.

Водитель Дубровин В.А. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащим Сараеву А.Г. на праве собственности, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в соответствии с требованиями №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «<ФИО2>».

Таким образом, Курсеков А.А. вправе предъявить требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к страховщику по обязательному страхованию, в связи с этим возмещение ущерба за причинение вреда имуществу истца Курсекова А.А. лежит на ответчике ООО «<ФИО2>».  

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

           Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 На основании ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

           Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как предусмотрено, п.4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Учитывая, что гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия застрахована в силу обязательности её страхования, Курсеков А.А. вправе требовать возмещения вреда непосредственного от страховщика по обязательному страхованию в форме страховой выплаты.    

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания ущерба с ответчика ООО «<ФИО2>», а в удовлетворении требований о возмещении ущерба с ответчика Дубровина В.А., отказать. Как указанов пп. "а" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, который страховая компания обязана выплатить в полном объеме в пределах суммы, установленной договором.

         В соответствии  с выпиской по контракту клиента «<ОБЕЗЛИЧИНО>»(ЗАО)  от 03 сентября 2012 года, на лицевой счет Курсекова А.А. 30 августа 2012 года поступили денежные средства в размере 9244 руб. 87 коп. в качестве страховой выплаты.

При определении размера страхового возмещения по ущербу, причиненному истцу Курсекову А.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, судья берет за основу заключение эксперта <НОМЕР> от 24 октября 2012 года, составленного Волгоградским областным отделением «<ФИО4>», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧИНО>» регистрационный знак <НОМЕР> (с учетом  износа) составляет 43540 руб.

Не доверять выводам эксперта у суда нет оснований, так как экспертиза выполнена компетентным лицом и в соответствии с требованием закона.

В связи с тем, что истцу Курсекову А.А. было выплачено страховое возмещение в размере 9244 руб. 87 коп., суд удовлетворяет требования истца Курсекова А.А. и взыскивает с  ООО «<ФИО2>»  сумму ущерба в размере 34295 руб. 13 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, судья взыскивает с ответчика ООО «<ФИО2>» в пользу истца расходы по оплате  услуг, связанных с определением стоимости восстановительного ремонта в размере 2500 руб., расходы по оплате  судебной экспертизы  в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 2000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1483 руб. 65 коп.

Статья 100 ГПК РФ, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом <ФИО5> заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя  в размере 8000 руб.

Исходя из разумности, сложности иска, с учетом затрат времени  представителя истца на оказание юридических услуг по представительству в суде, суд удовлетворяет  требования истца Курсекова А.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя частично, в размере 6000 руб.

На основании изложенного, ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, ст. 98, 100 ГПК РФ, руководствуясь ст.194, 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░2>»  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34295 ░░░. 13 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░.,  ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1483 ░░░. 65 ░░░., ░ ░░░░░ 51278 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 78 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░