Решение по делу № 5-478/2015 от 15.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(443112, г. <АДРЕС>, п. Управленческий, ул. им. Акад. Н.Д. Кузнецова, д. 13) 15 июня 2015г. г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Чемерисова О.В<ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:

Захаров Е.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, квартал 10, дом 2, квартира 2

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в 02 час. 10 минут  Захаров Е.В.1 в г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, квартал 11, возле дома <НОМЕР> управлял транспортным средством «ВАЗ -21060»,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления ТС.

  Указанными действиями Захаров Е.В.1 совершил не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ.

В судебном заседании Захаров Е.В.1  вину признал, с протоколом согласился. 

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального  государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

 Выслушав Захаров Е.В.1, исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу, что вина  Захаров Е.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63СК562974 от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63СН075158 от <ДАТА3>,  объяснениями свиджетелей <ФИО4>,  <ФИО5> от <ДАТА5>, рапортом  ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО6> от <ДАТА3>,  не доверять которым, у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям  закона.

Из пояснений Захаров Е.В.1, из представленных  сведений  ГИБДД следует, что Захаров Е.В.1 водительского удостоверения не имеет.

            Судом  приняты во внимание представленные материалы, согласно которых, при их оформлении  Захаров Е.В.1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данный факт был отражен в материалах административного дела,  зафиксирован  в присутствии двух понятых в соответствии с действующим законодательством. Захаров Е.В.1 отказался от  медицинского освидетельствования, об этом также свидетельствуют материалы дела. Оснований не доверять представленным материалам и доказательствам,  у суда оснований нет.

              Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

            Как видно из материала,  у инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, указаны признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи. 

 Отказ  от освидетельствования зафиксирован и сотрудником ДПС.   

 Кроме того, по юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.     

                        Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия Захаров Е.В.1 квалифицированы верно, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, то есть административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

            При определение вида и размера административного наказания Захаров Е.В.1 в соответствии со ст. 4.1, ст. 3.9. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также тот факт, что Захаров Е.В.1 не относится к числу лиц, перечисленных в ст. 3.9. КоАП РФ, к  которым не может применяться административный арест как вид административного наказания.

            Обстоятельств смягчающих  и отягчающих административную ответственность не усматривается.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

             Назначить Захаров Е.В.1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста на  срок 10 (десять) суток.                      Срок административного  ареста исчислять  с момента задержания, а именно с  <ДАТА4> с 04ч.30м.

             Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.            

                                    

Мировой судья                                    О.В. Чемерисова