Решение по делу № 1-211/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-211/2020

следственный номер 11901300028000439

41MS0017-01-2020-001820-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 5 ноября 2020 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

представителя потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, 

родившегося <ДАТА4>, уроженца с/з Большерецкий, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев строгого режима;

- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края ч.1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА7>)  к 2 годам 3 месяцам лишения свободы строгого режима;

- <ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА9> и постановления от <ДАТА10>) к 5 годам лишения свободы строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений, <ДАТА11> освобожден по отбытию наказания;

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО3> совершил кражу имущества, принадлежащего ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> 12 июля 2019 года в период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 21 минуты находясь в помещении торговой точки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной в 35 метрах от правого торца <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая тайность, фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику похитил сотовый телефон марки «САМСУНГ» модели «ГЭЛАКСИ ЭЙ 20 32 ДЖИ БИ Блю», принадлежащий ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 11658 рублей 33 копейки, после чего скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив в результате своих умышленных преступных действий ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство <ФИО3> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО3> в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым <ФИО3>, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со сведениями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копиям приговоров <ФИО3> судим (том т. 1 л.д. 162-170,178-181,187-198,199-228).

На учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере Камчатского края <ФИО3> не состоит (том 1 л.д. 232-235).

Согласно обзорной справке в отношении <ФИО3> по месту жительства по ул. <АДРЕС>, жалоб и заявлений от родственников, соседей на поведение в быту не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ замечен не был. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Состоит на учете в ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловск-Камчатскому, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. На проводимую индивидуальную работу  <ФИО3> реагирует правильно (т. 1 л.д. 239).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю  <ФИО3> характеризуется следующим образом. По прибытию в колонию трудоустроен не был, за период отбывания наказания допускал нарушения правил внутреннего распорядка. Посещал мероприятия воспитательного характера. С представителями администрации вел себя не всегда вежливо, корректно. Вину в совершенном преступлении признал. Связь с родственниками поддерживал в установленном законом порядке. Содержался в обычных условиях содержания.

Из сообщения ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю следует, что <ФИО3> с 26 марта 2018 года по 22 марта 2019 года состоял на учете в указанном учреждении, снят 22 марта 2019 года в связи с отбытием наказания. За время нахождения на учете, нарушений установленного порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы не допускал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3>, является рецидив преступлений, поскольку последний имеет непогашенные судимости.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его характеризующие данные.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление <ФИО3> должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний суд не усматривает, поскольку <ФИО3> преступление совершено при рецидиве преступлений, что влечет назначение более строгого наказания.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого, совершения им преступления при рецидиве преступлений суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, критического отношения <ФИО3> к содеянному, который полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб, учитывая его намерение вести правопослушный образ жизни, трудиться, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

До начала прений сторон представителем потерпевшего ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> заявлен отказ от гражданского иска к <ФИО3> в сумме 11 658 рублей 33 копейки, поскольку последний добровольно возместил ущерб. На основании изложенного, производство по указанному гражданскому иску прекращено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату <ФИО4> вознаграждения в ходе предварительного расследования, в размере 13140 рублей (том 2 л.д. 22-23,71-72), в судебном заседании в размере 6000 руб., а всего 19140 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО3> наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на <ФИО3> исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «SAMSUNG GALAXY A 20 32 Gb Blue», переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ПАО «ВымпелКом» <ФИО5>, оставить у последнего по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения от <ДАТА15> хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 19140 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, совместно с защитником, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                         подпись                                 <ФИО1>

Верно:

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>