Решение по делу № 13-68/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-5032/2020

          № 13-68/2021

УИД <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2021 года                                                                                             г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Шкарубская Т.С., находящийся по адресу: г.Архангельск, пр. Ломоносова, д.30, при секретаре Добряковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление истца Бочаров А.Ю.1 о взыскании судебных расходов, 

установил:

истец Бочаров А.Ю.1 обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика ООО «МВМ» расходов на оплату услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, вступившим в законную силу <ДАТА2>, его исковые требования к ООО «МВМ» удовлетворены. Для получения юридической помощи истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. по договору от <ДАТА3>, в размере 3000 руб. по договору <ДАТА4>, а также почтовые расходы в сумме 112 руб. В связи с изложенным Бочаров А.Ю.1 просит взыскать с ответчика ООО» МВМ» судебные расходы в сумме 8000 руб., а также почтовые расходы в размере 112 руб.

           Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

           Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

            Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <ДАТА5> исковые требования исковые требования Бочаров А.Ю.1 к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» удовлетворены частично. Принят от Бочаров А.Ю.1 отказ от исполнения договора купли-продажи робота-пылесоса <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> С общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу Бочаров А.Ю.1 взысканы денежные средства, уплаченные за товар, в размере 9340 руб., неустойку за неисполнение требования о возврате суммы, уплаченной за товар, за период с <ДАТА7> по <ДАТА5> в размере 9340 руб., неустойку за неисполнение требования о предоставлении подменного товара за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 2802 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб., штраф в размере 11241 руб., всего взыскать 37223 (тридцать семь тысяч двести двадцать три) рубля. В удовлетворении исковых требований Бочаров А.Ю.1 к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании неустойки за неисполнение требования о предоставлении подменного товара за период с <ДАТА10> по <ДАТА5> отказано.

            С решением мирового судьи не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционным определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <ДАТА2> решение мирового судьи от <ДАТА5> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

            Для представления своих интересов в суде Бочаров А.Ю.1 обратился за юридической помощью, заключив <ДАТА3> и <ДАТА11> с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» договоры на оказание юридических услуг. Согласно п. 1.2 и п. 3.1 договора от <ДАТА3> стоимость услуг по юридической консультации, подготовке возражений на апелляционную жалобу составила 5000 руб. Данная сумма оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от <ДАТА12> 

             Согласно п. 1.2 и п. 3.1 договора от <ДАТА11> расходы истца по подготовке заявлений о выдаче исполнительного листа и взыскании судебных расходов составили 3000 руб. и были оплачены им в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от <ДАТА11>.

            Оснований не доверять представленным истцом документов у суда не имеется.

           Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

           Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

           В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг  представителя в разумных пределах.

           Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 11 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

            Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

            Мировой судья полагает, что расходы, заявленные истцом в качестве оплаты юридических услуг, являются разумными, доказательств неразумности понесенных истцом судебных расходов со стороны ответчика не представлено.

            Истец просит также взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 112 руб., понесенные за направление сторонам копии заявления о вынесении судебных расходов. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в силу вышеприведенных норм.         

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Бочаров А.Ю.1 удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу Бочаров А.Ю.1 расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000руб., почтовые расходы в размере 112 руб., всего взыскать 8112 (восемь тысяч сто двенадцать) рублей.    

Определение может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                    Т.С. Шкарубская