Решение по делу № 13-72/2018 от 31.01.2018

Дело № 13–72/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Шкляр Е.А..,

при секретаре Булавкина И.В.,

с участием:

представителя взыскателя – Дегтярева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Приморскому ФИО1 о прекращении исполнительного производства №___-ИП от <Дата> в отношении должника ЮАВ,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №___-ИП, возбужденного <Дата> на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края по гражданскому делу №___ о взыскании с ЮАВ в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по адресу <адрес>. В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указала, что должник – ЮАВ умерла.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в своё отсутствие в связи с производственной занятостью, вопрос об удовлетворении заявления оставила на усмотрение суда.

Представитель взыскателя АО «ДГК» - Дегтярева Ю.В. в судебном заседании с заявленным требованием не согласилась, пояснив, что АО «ДГК» возражает о прекращении исполнительного производства, так как после смерти должника было открыто наследственное дело и наследником признан сын умершей – ЮАН. Просит в прекращении исполнительного производства №___ отказать.

В соответствии со ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

При таких обстоятельствах, суд решил рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Суд, выслушав представителя взыскателя, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона N 229-ФЗ от <Дата> «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит прекращению в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В рамках рассмотрения дела судом изучены материалы исполнительного производства №___-ИП.

<Дата> судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №___-ИП на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края по делу №___ о взыскании с ЮАВ в пользу АО «ДГК» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии. Должнику установлен срок для добровольного исполнения указанных выше требований исполнительного документа – 5 дней (л.д.исп.пр.1-7).

Согласно справки о смерти №___, выданной <Дата> ЮАВ, умерла <Дата>, о чем в Отделе ЗАГС администрации <адрес> края имеется актовая запись №___ от <Дата> (л.д.исп.пр.8).

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В состав наследства, как об этом указано в ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ответа нотариуса от <Дата> № ИС-<адрес> нотариальной палаты нотариального округа <адрес> края Чёнушкиной Е.А. следует, что она ведет наследственные дела граждан, умерших после <Дата> (л.д.исп.произв.9).

Сведений от иных нотариусов нотариального округа <адрес> в материалах исполнительного производства не имеется.

Таким образом, в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения, позволяющие сделать вывод об отсутствии наследников имущества умершего должника.

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости по состоянию на <Дата> (приобщенной в судебном заседании представителем взыскателя) следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> с <Дата> является ЮАН.

Таким образом ЮАН приняв наследственное имущество, оставшееся после смерти ЮАВ, принял на себя и обязательства ЮАВ, в том числе в части погашения имеющейся у нее задолженности перед АО «ДГК».

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства №___-ИП от <Дата> в отношении должника ЮАВ о взыскании в пользу АО «ДГК» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии – удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.439-440 ГПК РФ, ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №___-░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.