Решение по делу № 2-121/2016 от 10.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                   <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Жданова Е.В. при секретаре Зверевой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО1>, Корняковой <ФИО2>, Корнякову <ФИО3>, Корнякову <ФИО4> о взыскании задолженности за оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

    Индивидуальный предприниматель Коровкин <ФИО> предъявил исковые требования к Корнякову <ФИО6>, Конякову <ФИО3>, проживающим по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома <НОМЕР> <АДРЕС> области за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме <...> руб. Мотивировал исковые требования тем, что основанием для взыскания задолженности является оказание индивидуальным предпринимателем услуг по содержанию и текущему ремонту указанного дома. Ответчики в нарушение Жилищного Кодекса Российской Федерации, договора своевременно плату за содержание и текущий ремонт не вносят, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...> руб., которую истец просит взыскать солидарно с Корнякова <ФИО> за период с <ДАТА> по <ДАТА>, и за период с <ДАТА> по <ДАТА> с Корнякова <ФИО> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

    Определением мирового судьи от <ДАТА> по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Корняков <ФИО4> <ДАТА> рождения.

    Определением мирового судьи от <ДАТА> по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ЖКХ Берсол».

    Представитель истца <ФИО9>, в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив период взыскания задолженности и ее размер, пояснив в судебном заседании следующее. Индивидуальный предприниматель Коровкин <ФИО> осуществляет содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома 10 по ул. <АДРЕС> области с <ДАТА> на основании договора, заключенного с собственниками помещений многоквартирного дома. С <ДАТА> истец оказывает услуги на основании договора подряда,  заключенного с ООО «Энергетик», действующего на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА>, заключенного с собственниками многоквартирного дома. В трехдневный срок ООО «Энергетик» представило все необходимые документы в Государственную жилищную инспекцию <АДРЕС> области, на основании которых юридическое лицо было внесено систему «Электронное ЖКХ». ООО «Энергетик» были заключены договоры с электроснабжающими организациями, ООО «<АДРЕС>, АО «Теплоэнергокомпания», договоры на вывоз и захоронение бытовых отходов. ООО «ЖКХ Берсол» не зарегистрировано в Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области в системе «Электронное ЖКХ» как управляющая компания многоквартирного дома <АДРЕС>, и с <ДАТА> ООО «ЖКХ Берсол» не имело право осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, поскольку лицензию на осуществление этого вида деятельности получило только <ДАТА> За осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами не имея лицензии ООО «ЖКХ Берсол» было привлечено к административной ответственности. Договор <НОМЕР> от <ДАТА> не расторгнут, обязателен для всех собственников. Имеется решение собственника Корняковой <ФИО> от <ДАТА>, принявшей участие в голосовании, в том числе по вопросу выбора управляющей компании ООО «Энергетик». Ответчики, проживающие по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Свои обязательства истец исполняет, выполняет ремонтные работы по заявкам собственников помещений многоквартирного дома, содержание (уборка придомовой территории, аварийно-диспетчерское обслуживание, дератизация, дезинсекция, вывоз и захоронение бытовых отходов и др.) в пределах средств поступающих от жителей многоквартирного дома. Ежегодно дом проходит подготовку к отопительному сезону, по результатам работ составляются акты, которые подписывались, в том числе и представителем ГЖИ. Влажная уборка подъездов дома не производилась, общедомовые приборы учета отсутствуют, в связи с чем произведен перерасчет задолженности. Ответчики не вносили платежи на протяжении длительного времени, с заявлениями о ненадлежащем оказании услуг не обращались. Просит взыскать задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома <АДРЕС> области в пользу истца: солидарно с Корнякова В.В., Корняковой <ФИО> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <...> руб.; с Корнякова <ФИО> Корняковой <ФИО> Корнякова <ФИО> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <...> руб.

    Ответчик Корняков <ФИО> в судебном заседании исковые требования индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО> признал частично, поддержал возражения, представленные в суд в письменном виде, указав следующее. Исковые требования признает частично с учетом срока исковой давности, а также за вычетом платы за влажную уборку подъездов, которая не производилась, и платы за обслуживание общедомовых приборов учета, которые в доме отсутствуют, за период с <ДАТА> по <ДАТА> признает задолженность в размере <...> руб. Учитывая значительные нарушения со стороны индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО> отсутствие платежных документов, уведомлений о наличии задолженности до обращения в суд, просит уменьшить сумму задолженности на <...>, расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца. Считает, что Коровкин <ФИО> является ненадлежащим истцом с <ДАТА>, договорные отношения между ним и ООО «Энергетик» отсутствуют, с решением собрания не ознакомлен. Истец обязательства, предусмотренные договором, не исполнял надлежащим образом, квитанции на оплату услуг истец жильцам дома не предоставлял. Дополнив в судебном заседании, что является собственником квартиры на основании договора купли-продажи. С письменными заявлениями о ненадлежащем оказании услуг истцом не обращался. Считает, что с <ДАТА> г. управление многоквартирного дома осуществляет ООО «ЖКХ Берсол», сотрудники которого готовили дом к отопительному сезону, чистили подъезд. <...> г. вносил платеж за содержание и текущий ремонт ООО «ЖКХ Берсол».  Уведомление о наличии задолженности от истца не получал.

    Ответчик Корнякова <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично по основаниям, изложенным в возражениях, дала показания аналогичные Корнякову <ФИО> Дополнив в суде, что она, Корняков <ФИО> и их дети являются собственниками квартиры <АДРЕС> на основании договора купли-продажи с <ДАТА> Подписи в решении собственника помещения (квартиры 10) многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> от <ДАТА> о выборе управляющей компании ООО «Энергетик» принадлежат ей. Исковые требования признает частично до <ДАТА> с учетом срока исковой давности, не признает задолженность с <ДАТА> Задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт образовалась до <ДАТА> в связи с тяжелым материальным положением.

    Представитель ответчиков <ФИО12> в судебном заседании пояснила, что исковые требования Коровкина <ФИО> ответчики признают частично до <ДАТА>, поскольку уборку подъездов не производил,  общедомовые приборы учета отсутствуют, с <ДАТА> не признают, поскольку Коровкин <ФИО> является ненадлежащим истцом. Считает, что договор от <ДАТА> с ООО «Энергетик» заключен с нарушением законодательства, ответчики о договоре не знали, а Коровкин <ФИО> не вправе обращаться с иском в суд, поскольку у него отсутствуют договорные отношения с собственниками жилых помещений <АДРЕС> области. ООО «ЖКХ «Берсол» осуществляет управление многоквартирным домом с <ДАТА> г. Просит освободить ответчиков от уплаты государственной пошлины, поскольку они не получали требование о погашении задолженности до обращения истца в суд.

    Ответчики Корняков <ФИО> Корняков <ФИО>ФИО12, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Представитель третьего лица ООО «ЖКХ Берсол» <ФИО15> в судебном заседании показал, что является директором ООО «ЖКХ Берсол», с <ДАТА> на основании договора приступил с обслуживанию <АДРЕС> области. Лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами получил <ДАТА> Был привлечен к административной ответственности за деятельность без лицензии, решение в <АДРЕС> областной суд не обжаловал, штраф не оплатил. Решения собственников дома <АДРЕС> области о расторжении договора с ООО «Энергетик» нет.

    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих по делу, мировой судья полагает, что исковые требования индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО> подлежат удовлетворению полностю по следующим основаниям.

    Судом установлено, что согласно свидетельств о государственной регистрации права от <ДАТА> (том 2 л.д. 215-219) Корняков <ФИО> Корнякова <ФИО> Корняков <ФИО> <ДАТА> рождения, Корняков <ФИО> <ДАТА> рождения и Корнякова <ФИО> <ДАТА> рождения на основании договора купли-продажи от <ДАТА> являются собственниками квартиры по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>.

    Согласно выписки из поквартирной карточки ответчики зарегистрированы по указанному адресу с <ДАТА> по настоящее время (том 1 л.д. 4).

    Согласно ч. 1, п.п.3, 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    В соответствии с ч.2, 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 

    Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

    Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    В соответствии с частями 1, 3 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов по содержанию общего имущества многоквартирном доме. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством РФ.

    Судом установлено, что с <ДАТА> по <ДАТА> содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного <АДРЕС> <АДРЕС> области осуществлял индивидуальный предприниматель Коровкин <ФИО> на основании договора от <ДАТА> (том 1 л.д. 9-13), заключенного между собственниками помещений многоквартирного дома <НОМЕР> и индивидуальным предпринимателем Коровкиным В.Ю. на основания решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

    С <ДАТА> управление многоквартирным <...><АДРЕС> области осуществляет ООО «Энергетик» на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА>, заключенного ООО «Энергетик» с собственниками жилых помещений многоквартирного дома <АДРЕС> области на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <ДАТА> (том. 1 л.д. 122-127, том 2 л.д. 6-21).

    В соответствии с подпунктами 3.2.1., 3.2.2. п.3.2. договора <НОМЕР> управляющая организация имеет право самостоятельно определять порядок и способ выполнения своих обязательств по договору; выполнять работы (услуги), связанные с реализацией договора, как лично, так и с привлечением других лиц, на основании заключенных договоров.    

    На основании указанных пунктов <ДАТА> между ООО «Энергетик» и индивидуальным предпринимателем Коровкиным В.Ю. заключен договор подряда <НОМЕР> (том 2 л.д. 22-37).

    Пунктом 2.1. договора <НОМЕР> предусмотрена обязанность подрядчика по заданию заказчика в течение согласованного срока за плату выполнять работы, указанные в приложении <НОМЕР> к договору, и обязанность заказчика принять и оплатить выполненные работы.

    Согласно п.5.2. договора подряда оплата за выполнение работ производится путем сбора и взыскания подрядчиком платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов. Собранные денежные средства поступают в собственность подрядчика и являются оплатой за выполненные работы, услуги по договору.

    Из показаний ответчиков, представителя третьего лица <ФИО15> следует, что с <ДАТА> г. ООО «ЖКХ Берсол» является управляющей компанией многоквартирного дома <АДРЕС> области, в подтверждение чего представлены Договор управления многоквартирным домом <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. том 1 л.д. 39-49), и протокол общего собрания собственников общего имущества многоквартирного дома от <ДАТА> (л.д. 32-38).

    Однако из дополнительного соглашения <НОМЕР> к договору управления многоквартирным <...> от <ДАТА>, представленного третьим лицом следует, что в связи с получением лицензии <НОМЕР> на осуществление предпринимательской деятельности ООО «ЖКХ Берсол» <ДАТА> (л.д. 51), п.9.1. договора от <ДАТА> изложен в следующей редакции: «Договор вступает в силу с <...>

    Из письма руководителя управления надзора за договорными отношениями Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО17> от <ДАТА> следует, что многоквартирный дом <НОМЕР> <АДРЕС> числится в реестре лицензий управляющих компаний <АДРЕС> области и системе «Электронное ЖКХ» по состоянию на <ДАТА> за ООО «Энергетик». Договор управления вышеуказанным многоквартирным домом вступил в силу с <ДАТА> С <ДАТА> по <ДАТА> указанный  многоквартирный дом числился в системе «Электронное ЖКХ» за индивидуальным предпринимателем Коровкиным <ФИО> Иными сведениями жилищная инспекция не располагает (том 1 л.д. 53).

    В соответствии со ст. 198 ЖК РФ сведения о многоквартирном доме <НОМЕР> <АДРЕС> области, деятельность по управлению которым осуществляет ООО «Энергетик» размещены на официальном сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предназначенном для раскрытия информации организациями в соответствии со стандартом раскрытия информации.

 Согласно частей 2, 3 ст. 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора. Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 статьи 198 ЖК РФ, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

    Сведения о деятельности по управлению многоквартирным домом <НОМЕР> <АДРЕС>, осуществляемой лицензиатом «ЖКХ Берсол» на официальном сайте «Электронное ЖКХ» отсутствуют.

    Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА> директор ООО «ЖКХ Берсол» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3. КоАП РФ, а именно в незаконном осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом при отсутствии лицензии (том 2 л.д. 332-337). Решением Чапаевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА> постановление от <ДАТА> оставлено без изменения, а жалоба <ФИО15> без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>   

    ООО «ЖКХ Берсол» лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами получил лишь <ДАТА>, то есть данную деятельность ООО «ЖКХ Берсол» до <ДАТА> осуществлять не имел право в соответствии с жилищным законодательством. 

    Согласно частей 5, 6 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований ЖК РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

    Из решения собственника помещения (квартиры <НОМЕР>) многоквартирного дома по ул. <АДРЕС> от <ДАТА> (том 1 л.д. 171) следует, что ответчик Корнякова <ФИО> приняла участие в голосовании, в том числе по вопросу избрания управляющей компанией ООО «Энергетик» с последующим заключением договора по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома с индивидуальным предпринимателем Коровкиным <ФИО> с продолжением ведения лицевых счетов.   

    Ответчики с заявлениями о ненадлежащем оказании услуг по содержанию и текущему ремонту не обращались и не предъявляли требования о расторжении договора, заключенного <ДАТА> собственниками многоквартирного дома с ООО «Энергетик», протокол и решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не обжаловали.

    Таким образом, доводы ответчиков о том, что индивидуальный предприниматель Коровкин <ФИО> является ненадлежащим истцом по настоящему делу не обоснованны.

    Согласно ч. 1.2. ст. 161 ЖК РФ состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Согласно п. 23 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> в работы по содержанию помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме включены: сухая и влажная уборка тамбуров, холлов, коридоров, галерей, лифтовых площадок и лифтовых холлов и кабин, лестничных площадок и маршей, пандусов; влажная протирка подоконников, оконных решеток, перил лестниц, шкафов для электросчетчиков слаботочных устройств, почтовых ящиков, дверных коробок, полотен дверей, доводчиков, дверных ручек; мытье окон; очистка систем защиты от грязи (металлических решеток, ячеистых покрытий, приямков, текстильных матов).

    В соответствии с Постановлениями администрации г.о.Чапаевск от <ДАТА> <НОМЕР>, от <ДАТА> <НОМЕР>, от  <ДАТА> <НОМЕР>, от <ДАТА> <НОМЕР>, от <ДАТА> <НОМЕР> (том 2 л.д. 247-323), влажная уборка лестничных клеток входит в минимальный перечень услуг и работ для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

    Начисления на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в период с <ДАТА> по <ДАТА> произведены истцом на основании тарифов, установленных постановлениями главы городского округа Чапаевск от <ДАТА> <НОМЕР>, <ДАТА> <НОМЕР>, <ДАТА> №773, <ДАТА> <НОМЕР>, <ДАТА> г. <НОМЕР>, в которые также включены работы по обслуживанию общедомовых приборов учета.

    Доводы ответчиков о том, что истец не осуществлял влажную уборку лестничных площадок и маршей многоквартирного <АДРЕС> <АДРЕС> и в доме отсутствуют приборы учета истцом не оспариваются в связи с чем истцом произведен перерасчет и плата за влажную уборку лестничных площадок, маршей и за обслуживание общедомовых приборов учета исключена из суммы задолженности.   

    Представителем истца в обоснование правомерности заявленных требований представлены документы за период с <ДАТА> по <ДАТА> в подтверждение выполненных работ по <АДРЕС> <АДРЕС> области: договоры, заключенные с ОАО <АДРЕС>, ПАО «<АДРЕС>, АО «Теплоэнергокомпания» (том 1 л.д. 92-117), акты промывки, опрессовки системы теплоснабжения и сдачи теплового узла за <ДАТА> (том 1 л.д. 118-121); справки о выполненных работах (том 1 л.д. 128-130, 132-133, том 2 л.д. 41-45); копии журналов обращения граждан с отметкой о выполнении работы (том 1 л.д. 139-160); отчет по затратам на содержание и ремонт общего имущества жилого дома <ДАТА> г. (том 2 л.д. 38); акты выполненных работ по благоустройству и обеспечению санитарного состояния придомовых территорий; акты выполненных работ по захоронению отходов; акты сдачи-приемки выполненных работ по биотехническим услугам (дезинсекция, дератизация, аэрозольно -влажная обработка); акты о приемке выполненных работ ООО «СВГК» по технической эксплуатации ВДГО; актами выполненных работ по сбору и транспортировке бытовых отходов (том 2 л.д. 46-173); наряды-задания и заявления на выполнение работ (том 2 л.д. 176-186); паспорт готовности дома к эксплуатации в зимних условиях от <ДАТА> (том 1 л.д. 86-88).

     Ответчики Корняков <ФИО> Корнякова <ФИО> Корняков <ФИО> Корняков <ФИО> будучи собственниками квартиры <АДРЕС> по <АДРЕС>, площадью <...> в период с <ДАТА>, обязаны в соответствии со ст.155 ЖК РФ, договоров от <ДАТА>, от <ДАТА> ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, вносить плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома <АДРЕС>. Однако ответчики свои обязанности не выполняли, указанную плату добровольно не вносили после <ДАТА>, в связи с чем образовалась задолженность.

    Согласно представленного <ДАТА> истцом уточненного расчета (том 2 л.д. 325) за период с <ДАТА> по <ДАТА> задолженность составила (<...>+<...>) = <...>10 руб.

    Ответчики в своих возражениях на исковые требования, представленных в судебном заседании <ДАТА> признали исковые требования с <ДАТА> до <ДАТА> в сумме <...> руб., просили суд применить срок исковой давности, считают, что истребование задолженности возможно <ДАТА>.

    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Истец <ДАТА> представил уточненные исковые требования, в которых просил взыскать задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> Из приложенного к уточнениям иска расчета задолженности (том 2 л.д. 325, 326-327), образовавшейся в период с <ДАТА> до <ДАТА> (<...> руб., следует, что истец учел платеж, внесенный ответчиками <ДАТА> в размере <...> руб., таким образом истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся <ДАТА>., то есть исковые требования заявлены в пределах сроков исковой давности.

Согласно структуры размера платы за жилое помещение для нанимателей жилых помещений г.о. Чапаевск тариф на уборку лестничных клеток на 1 кв.м. составлял: с <ДАТА> - <...> руб., с <ДАТА> - <ФИО18> руб.; с <ДАТА> - 1<...> руб.; с <ДАТА> - <...>.; тариф за обслуживание общедомовых приборов учета на 1 кв.м.: с <ДАТА> - <...> руб.; с <ДАТА> - 0,35 руб.; с <ДАТА> <...>., с <ДАТА> - <...> руб. (том 2 л.д. 229-232).

    Учитывая изложенное, задолженность ответчиков за исключением платы за уборку и платы за обслуживание общедомовых приборов учета составляет:

1) Задолженность Корнякова <ФИО> и Корняковой <ФИО>

за период <ДАТА>. до <ДАТА> г.:

<ДАТА>. начисления составляют (15,42-<...>-<...>)х40,80х1мес = <...> руб.

<ДАТА>. <...> руб.

<ДАТА> поступил платеж в размере <...> руб., который истец согласно представленного расчета <ДАТА> принял как платеж за январь и <ДАТА>.

<...>+<...>-<...>= 549,30 руб. - задолженность <ДАТА>.

- за период с <ДАТА> по <ДАТА>

<...>-<...>)х40,80 х 4 мес. = <...> руб.

- за период с <ДАТА> до <ДАТА>

(<...>-0,35) х 40,80 х 7 = <...> руб.;

<ДАТА> г. (<...>-0,35) х 40,80 : 28 х7=<...> руб.

Всего за период <ДАТА>. по <ДАТА> задолженность составила <...>+<...>+<...> = <...> руб.

2) Задолженность ответчиков Корнякова <ФИО> Корняковой <ФИО> Корнякова <ФИО> за период с <ДАТА> до <ДАТА>

- <ДАТА> (<...>-0,35) х 40,80:28х21=465,43 руб.

- за период с <ДАТА> - <ДАТА>

(<...>-0,35) х 40,80 х 4 = 2482,28 руб.

- за период с <ДАТА> по <ДАТА>

(<...>-0,36) х 40,80 х 12 = 7691,64 руб.;

- за период с <ДАТА> по <ДАТА>

(<...> руб.

Всего за период с <ДАТА> по <ДАТА>

<...> руб.

3) Задолженность ответчиков Корнякова <ФИО> Корняковой <ФИО> Корнякова <ФИО> Корнякова <ФИО> за период с <ДАТА> по <ДАТА>

<...> руб.

Общая сумма задолженности составила за период <ДАТА> по <ДАТА> составила (<...>+<...>)=22152,10 руб.

    Таким образом, мировой судья считает, что исковые требования индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО> следует удовлетворить полностью, взыскав задолженность за оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в пользу истца: солидарно с Корнякова <ФИО> Корняковой <ФИО> за период <ДАТА>. по <ДАТА> - <...> руб.; солидарно с Корнякова <ФИО> Корняковой <ФИО> Корнякова <ФИО> за период с <ДАТА> по <ДАТА> - <...> руб.; солидарно с Корнякова <ФИО> Корняковой <ФИО> Корнякова <ФИО> Корнякова <ФИО> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <...> руб.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

    Заявление ответчиков об освобождении от уплаты государственной пошлины не основано на законе, какие-либо документы в подтверждение правомерности заявления не представлены.

    Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 864,56 руб.

    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО19> к Корнякову <ФИО20>, Корняковой <ФИО2>, Корнякову <ФИО3>, Корнякову <ФИО4> о взыскании задолженности за оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворить полностью.

    Взыскать солидарно с Корнякова <ФИО20>, Корняковой <ФИО2> в пользу индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО19> задолженность за оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период <ДАТА>. по <ДАТА> в размере <...> коп.

    Взыскать солидарно с Корнякова <ФИО20>, Корняковой <ФИО2>, Корнякова <ФИО3> в пользу индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО19> задолженность за оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <...>

    Взыскать солидарно с Корнякова <ФИО6>, Корнякова <ФИО3>, Корнякова <ФИО4> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО21> задолженность за оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> коп.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

    Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

    Лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья Е.В.Жданова

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА> на компьютере и является подлинником.