Дело № 5-48/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Железногорск-Илимский                                                                                  «04» апреля 2017 года

6а квартал, дом 11

            Мировой судья по 73 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области Р.А. Пирогова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Демидова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> в <НОМЕР> мин. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району  лейтенантом полиции <ФИО2>, водитель Демидов <ФИО1>, <ДАТА> <ДАТА> мин., в <АДРЕС>, в нарушение п.п.2.7 ПДД, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Демидов И.А. в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил, что <ДАТА> вечером употреблял спиртное - пиво. <ДАТА> <ДАТА> мин. в <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>. Инспектором ДПС ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. С результатом освидетельствования также согласился, так как не захотел ехать на медицинское освидетельствование, но в показаниях прибора сомневался. При обозрении в судебном заседании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтвердил, что в них в соответствующих графах стоит его подпись. Порядок привлечения к административной ответственности не оспаривал, ходатайств не заявлял.

Заслушав Демидова И.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Демидова И.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

            В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Демидова И.А., он был отстранен <ДАТА4> <ДАТА> мин. от управления автомашиной ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта.

В соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствии с Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, Демидов И.А. отстранен от управления автомашиной на законных основаниях.

Протокол соответствует требованиям ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отстранение от управления транспортным средством в силу ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ проведено в отсутствие понятых, с применением видеозаписи для фиксации процессуального действия, о чем имеется соответствующие отметки в протоколе.

Замечаний на протокол от Демидова И.А. не поступило, копия протокола Демидовым И.А. получена, что подтверждается его  личной подписью.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении Демидова И.А., освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району  лейтенантом полиции <ФИО4> - <ДАТА6> в <ДАТА> мин. по адресу: <АДРЕС>, с использованием технического средства АКПЭ 01М-02, заводской номер прибора 10576, дата последней поверки прибора <ДАТА7> К акту приобщен бумажный носитель, сведения в котором полностью согласуются с данными акта. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в силу ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ проведено в отсутствие понятых, с применением видеозаписи для фиксации процессуального действия, о чем имеется соответствующая отметка в акте.

В соответствии с показаниями, отраженными в бумажном носителе и акте, наличие алкоголя в воздухе не обнаружено. При освидетельствовании Демидова И.А. обнаружено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,655 мг/л, с учетом абсолютной погрешности средства в 0,020 мг/л. На основании этих данных сотрудником ДПС составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Демидова И.А., по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.

Демидов И.А. с результатами освидетельствования согласился, о чем имеется запись в акте и его подпись, подтверждающая данную запись. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Демидов И.А. собственноручно подписал, что согласен с результатами освидетельствования. Копию акта Демидов И.А. получил, что подтверждается его личной подписью, замечаний от него не поступило.

Каких-либо нарушений при оформлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые могли бы являться основанием для признания данного документа недопустимым доказательством, не установлено.

В протоколе об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3> имеются сведения о разъяснении Демидову И.А. его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст.51 Конституции РФ. Замечаний на протокол от Демидова И.А. не поступило, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью.

Протокол об административном правонарушении в отношении Демидова И.А. по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, является допустимым доказательством.

В судебном заседании исследована видеозапись, которая достаточно информативна и подтверждает соблюдение порядка отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в целом привлечения к административной ответственности.

Наличие у Демидова И.А. права на управление транспортным средством подтверждается сведениями ОГИБДД при ОМВД России по Нижнеилимскому району, согласно которых он имеет водительское удостоверение серии <НОМЕР> категории ВС,  которое действительно с <ДАТА8>  по <ДАТА9>

Оценивая совокупность исследованных по делу об административном правонарушении доказательств, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, мировой судья считает установленным и доказанным, что водитель Демидов И.А. <ДАТА> <ДАТА> мин., в <АДРЕС>, в нарушение п.п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно распечатки базы данных ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району Демидов И.А. ранее не привлекался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Действия Демидова И.А. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния и подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного  правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности  дорожного  движения,  как  для  самого водителя, так и для других участников дорожного движения, личность Демидова И.А., работающего.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств, а также  предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не  установлено.

   Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить минимальное административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях,  мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░░░░  ░░  ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 3808171041, ░░░ 380801001, ░░░░░ 25626000, ░░░ 042520001, ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░/░ 40101810900000010001, ░░░ 188 116 30020 016 000 140. ░░░░░░░░░░ (░░░), ░░░░░. ░░░:18810438172280000522.    

░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░  № 73.      

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 73 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

05.04.2017 ░.

5-48/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Демидов И. А.
Суд
Судебный участок № 73 Нижнеилимского района
Судья
Пирогова Руслана Александровна
Дело на сайте суда
73.irk.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
04.04.2017Рассмотрение дела
04.04.2017Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее