Решение по делу № 2-1000/2012 от 06.07.2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июля 2012 года г.Чапаевск Самарской области

    Мировой судья судебного участка №121 Самарской области Жданова Е.В.,

при секретаре Зверевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области к Калмыкову Сергею Федоровичу о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная ИФНС № 16 по Самарской области предъявила исковые требования к Калмыкову Сергею Федоровичу о взыскании транспортного налога. Мотивировали исковые требования тем, что ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ, законом Самарской области <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории Самарской области», являясь плательщиком транспортного налога, обязан уплачивать налог ежегодно, не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. На налогоплательщика зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ-21013, 87 л.с., регистрационный номер <НОМЕР>, ВАЗ-21093, 68 л/с, регистрационный номер Н 153 РА 163. Должнику своевременно направлено требование об уплате налога в размере 974,98 руб. и пени в размере 906,68 руб. Задолженность в добровольном порядке не погашена. Истец просит взыскать с ответчика транспортный налог в размере 974,98 руб. и пени в размере 906,68 руб.

    Представитель Межрайонной ИФНС № 16 по Самарской области Абалымов Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал на основаниях, изложенных в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен. О причинах неявки ответчик суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС № 16 по Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства. Место нахождения транспортного средства определяется в соответствии с пунктом 5 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 указанного Закона (в ред. Закона от <ДАТА2>) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    Из материалов дела следует, что на ответчика зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ-21013, 87 л.с., регистрационный номер <НОМЕР>, ВАЗ-21093, 68 л/с, регистрационный номер Н 153 РА 163.

    Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 указанной статьи.

По состоянию на <ДАТА3> налоговым органом была выявлена недоимка, в частности по уплате налога за 2010 г. в сумме 980,00 руб., в течение 3-х месяцев со дня  выявления недоимки, налогоплательщику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате налога за 2010 г. в сумме 974,98 руб. и пени в размере 906,68 руб. в срок до <ДАТА4> Требование ответчиком не выполнено. На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление в суд может быть подано налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, размер которых превысил 1500,00 руб. Исковое заявление направлено в судебный участок - <ДАТА5>, т.е. в установленный срок.

    Размер задолженности по уплате транспортного налога за 2010 г. составляет 974,98 руб. и подтверждается расчетом (л.д. 6).

    Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

    Размер пени, рассчитан в соответствии со ст. 75 НК РФ, подтверждается расчетом (л.д. 8) и составляет 906,68 руб.

    Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС № 16 по Самарской области подлежат удовлетворению в полном объеме, с Калмыкова С.Ф. в пользу истца следует взыскать транспортный налог за 2010 год в сумме 974,98 руб. и пени в размере 906,68 руб., всего 1881,66 руб.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.2 ч. 2 ст. 333.17., ст. 333.19. НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400,00 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 333.36. НК РФ.

    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

З А О Ч Н О   Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области к Калмыкову Сергею Федоровичу о взыскании транспортного налога удовлетворить полностью.

    Взыскать с Калмыкова Сергея Федоровича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области транспортный налог за 2010 г. в размере 974,98 руб. и пени по состоянию на <ДАТА3> в размере 906,68 руб., всего 1881 (одна тысяча восемьсот восемьдесят один) руб. 66 коп.

    Взыскать с Калмыкова Сергея Федоровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.   

    Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                       Е.В. Жданова

Решение изготовлено <ДАТА6> в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.