Решение по делу № 2-347/2012 от 18.09.2012

№ 2-104-347/12 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Волгоград 18 сентября 2012 г. Мировой судья судебного участка № 104 Волгоградской области Ю.Ю.Коновалова, при секретаре Е.В.Тюленевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску в ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Семячкиной О. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты, мотивируя свои требования тем, что 29.08.2011 г. Семячкина О.А. обратилась в ООО «Русфинанс БАНК» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 24689 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту. Тем самым с ответчикомбыл заключен договор, в рамках которого открыт картсчет <НОМЕР>. Однако ответчик воспользовался кредитом, но не производил выплаты в счет погашения долга. В связи с чем образовалась задолженность в сумме 28955 руб. 14 коп., которую истец просит взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате госпошлины в размере 1068 руб. 65 коп.

Представитель ООО «Русфинанс БАНК» Баюшева А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Семячкина О.А. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считаетсязаключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2011 г. Семячкина О.А. обратилась в ООО «Русфинанс БАНК» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 24689 рублей.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту.

Тем самым с ответчиком был заключен договор, в рамках которого открыт картсчет <НОМЕР>.

Факт открытия кредитной линии и предоставления ответчику кредита в рамках кредитной линии со стороны истца подтверждается следующими документами: заявлением о выпуске кредитной карты <НОМЕР>, анкетой заемщика, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, расчетом задолженности по кредиту.

Однако ответчик воспользовался кредитом, но не производил выплаты в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту за период с 29.08.2011 года по 07.02.2012 года. В связи с чем образовалась задолженность в сумме 28955 руб. 14 коп. Ответчиком самостоятельного расчета не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 28955 руб. 14 коп. При вынесении решения суд в соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца возврат уплаченной последним при подаче иска госпошлины в сумме 1068 руб. 65 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Семячкиной О. А. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить. Взыскать с Семячкиной О. А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о кредитной карте в размере 28955 руб. 14 коп., а также возврат госпошлины в размере 1068 руб. 65 коп. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 104 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 104 Волгоградской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Ю.Ю.Коновалова