Дело № 1-14/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года с. Владимиро-АлександровскоеМировой судья судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края Капуста Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Партизанского района Приморского края Колобова И.С.,

подсудимого Королёва С.А., его защитника - адвоката Пермякова Е.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1> А.А.,

при секретаре Горбенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Королёва <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> ранее судимого:

 приговором <АДРЕС>;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

В период с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут <ДАТА17>, Королёв С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений возникших во время конфликта с <ФИО1> А.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, осознавая при этом противоправность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, держа в руках <ОБЕЗЛИЧЕНО> и используя её в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1> А.А., умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> два удара в область головы <ФИО1> А.А., причинив потерпевшей <ФИО1> А.А. согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18> телесное повреждение в виде «<ОБЕЗЛИЧЕНО> области слева, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, то есть временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня), по этому признаку расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Королёв С.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Пермяков Е.Н., поддержал заявленное Королёвым С.А. ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Потерпевшая <ФИО1> А.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила не наказывать Королёва С.А., поскольку она его простила, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, мировой судья полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, судом не установлено.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотрено Уголовным Кодексом РФ и не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый Королёв С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Королёва С.А. установлено: ранее Королёв С.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимым совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.61 УК РФ, не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

При назначении Королёву С.А. наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, мнение потерпевшей, которая просила о неназначении наказания подсудимому, а также, руководствуясь ч. 1 ст. 6, ст.ст. 43, 68 УК РФ, назначает подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, но для достижения целей наказания, возложением на него ряда обязанностей, так как признает, что эти условия будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1650 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 106 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                            ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-14/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Истцы
Оратовская А. А.
Ответчики
Королев С. А.
Другие
Пермяков Е. Н.
Суд
Судебный участок № 106 Партизанского судебного района
Судья
Капуста Елена Владимировна
Дело на сайте суда
106.prm.msudrf.ru
Первичное ознакомление
Обращение к исполнению
14.03.2016Судебное заседание
15.03.2016Окончание производства
24.03.2016Судебное заседание
25.05.2016Сдача в архив
31.03.2016Приговор
31.03.2016Судебное заседание
31.03.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее