Решение от 08.06.2017 по делу № 1-23/2017 от 01.06.2017

Дело № 1-23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2017 года                                      г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края Митина В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретаремЕ.С. Кузнецовой,

 с участием:

 государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Р.Р. Хачатрян,

 подсудимогоПрохорова В.М.,

 защитника адвокатаПередери А.Б., представившего ордер №000571 от 08.06.2017 года и удостоверение № 2020 от 13.02.2013 года,

потерпевшей Зиянгировой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого,неработающего, проживающего и зарегистрированного в <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

22.12.2016г. в период времени с 13 часов  30 минут до 14 часов 30 минут <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему и желаяего наступления, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно в ходе ссоры,  возникшей на почве личных неприязненных отношений,<ФИО2> множество ударов кулаками своих рук по лицу и телу Зиянгировой Н.С., причинив  последней сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: б/ кровоподтека в области правого лучезапястного сустава по лучевому краю, в области правого лучезапястного сустава потыльной поверхности; в/кровоподтеков в глазничной области справа, в щечной области справа, в околоушножевательной области справа, в области  противозавитка, в области левого лучезапястного сустава по локтевому краю, в области левой кисти  по тыльной поверхности в проекции 2-3-4-й пястных костей; ссадин в поясничной области справа по боковой поверхности, в области левого коленного сустава по наружной боковой поверхности. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей  трудоспособности, и поэтому признаку расценивается, как не причиняющие вред здоровью.а/ кровоподтека в лобной области слева, с  переходом на область левой надбровной дуги и глазничную область слева, ушитой ушибленной раны (на фоне кровоподтека) в лобной области слева, с переходом на область левой надбровной дуги и верхнее веко левого глаза, которые согласно заключению эксперта № 25-12/630/2017 от 22.03.2017г.  расцениваются как причинившие легкий  вред здоровью, так как влечет за собой  временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Органами дознания действия Прохорова В.М. квалифицированыпо ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Потерпевшая Зиянгирова Н.С.заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимымПрохоровым В.М. и нежеланиемпривлекатьего к уголовной ответственности. Претензий к Прохорову В.М. не имеет, простилаего, причиненный вред подсудимыйзагладил.

ПодсудимыйПрохоров В.М. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, последствия прекращения дела за примирением ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Находки Хачатрян Р.Р. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Прохорова В.М., поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим,примирился с потерпевшей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекращение производства по уголовному делу в отношении Прохорова В.М., так как он не судим, привлекается по данному уголовному делу к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил, в содеянном раскаивается, потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, не имеет к нему претензий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░   <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 115 ░░ ░░  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░