Решение по делу № 5-596/2014 от 30.10.2014

                                                                              Постановление    <НОМЕР>                                                           

по делу  об  административном правонарушении

30 октября 2014года с Большая Глушица Ул.Советская, 36а Мировой судья судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Хлопотова <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, проживающего п <АДРЕС> 1, неработающего,  

установил:

Хлопотов И.В.  <ДАТА3>   в  21.20 час   на  ул. <АДРЕС> д 48 п Кобзевка   <АДРЕС> района  не имея права управления транспортными средствами управлял  ВАЗ 2121 без гос. номера с признаками алкогольного опьянения  и  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Своими действиями Хлопотов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч 2 КоАПРФ. При рассмотрении протокола Хлопотов И.В. с протоколом согласился, вину признал. Изучив материалы дела, мировой судья, считает, что факт совершения Хлопотова И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ нашел свое подтверждение. В соответствии с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, еслиу  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством ипротокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что  Хлопотов И.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, т.о. у уполномоченного должностного лица имелись законные основания для направления  Хлопотова И.В. на прохождение освидетельствования.  В присутствии двух понятых  <ФИО2> и <ФИО3> не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица  о  прохождении освидетельствования  на месте. На основании  перечисленных обстоятельств у уполномоченного должностного лица имелись основания  законные основания для направления  <ФИО4>    на медицинское освидетельствование   на состояние опьянения,  на  что Хлопотов И.В. ответил отказом, о чем имеется подпись в протоколе. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от<ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно уполномоченному должностному лицу, так  и медицинскому работнику.  Подписями  понятых   <ФИО2> и <ФИО5>    подтвержден факт  невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица   водителем   Хлопотовым И.В. отказ , как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования. Основания не доверятьпоказаниям данных лиц у суда не имеется. Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что действия Хлопотова И.В. следует квалифицировать по ч2 ст.12. 26 КоАПРФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судомне установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанногос источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания  в  размере, предусмотренном  санкцией данной статьи.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч 2 ст.12.26 КоАПРФ

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать виновным  Хлопотова <ФИО1>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч. 2  КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста  сроком на 10 (десять)  суток, срок наказания исчислять  с  <ДАТА5> с 22.30час.

     Постановление  мирового судьи может быть обжаловано в течение  10 суток  со дня вручения или получения  копии постановления  путем подачи жалобы через   мирового судьи в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                                Т.С.Солдатенко