Решение по делу № 2-2509/2018 от 09.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждение мирового соглашения

09 ноября 2018 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В.,

при секретаре Анакиной М.Е.,

без участия представителя истца Кузмина Н.Н. (доверенность 63 АА <НОМЕР> от <ДАТА2> сроком на пять лет);

без участия представителя ответчика Сафроновой Т.Н.. (доверенность от <ДАТА3> сроком по <ДАТА4>);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Султанова А.Н.1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Султанов А.Н.1 в лице представителя обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «МВМ» (ООО «М.Видео Менеджмент» в котором просит взыскать стоимость некачественного товара <НОМЕР> рублей, моральный вред 3000 рублей, расходы на услуги представителя 5000 рублей, расходы на экспертизу товара 9500 рублей.

До начала судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Также представителем ответчика представлены сведения о смене наименования юридического лица ООО «М.видео Менеджмент» на ООО «МВМ».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик принимает отказ истца от договора купли-продажи товара TC Lenovo <НОМЕР> от <ДАТА5>

2. Ответчик выплачивает истцу в срок до <ДАТА6>, следующие денежные средства:

- стоимость товара смартфона TC Lenovo <НОМЕР> в размере <НОМЕР> рублей ;

-компенсацию морального вреда - 500,00 рублей;

- расходы на услуги представителя - 2500,00 рублей;

-расходы на оплату экспертизы - 9500,00 рублей;

А всего 23790,00 рублей.

3. Истец отказывается от остальных исковых требований. Истец в срок до <ДАТА6> передает товар TC Lenovo <НОМЕР> ответчику в полной комплектации.

Согласно текста мирового соглашения, сторонам разъяснены последствия его утверждения в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам понятны.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц, мировой судья пришел к выводу о необходимости утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Султановым А.Н.1, в лице представителя Кузмина Н.Н. и ответчиком ООО «МВМ» в лице представителя Сафроновой Т.Н., по условиям которого:

1. Ответчик принимает отказ истца от договора купли-продажи товара TC Lenovo <НОМЕР> от <ДАТА5>

2. Ответчик выплачивает истцу в срок до <ДАТА6>, следующие денежные средства:

- стоимость товара смартфона TC Lenovo <НОМЕР> в размере <НОМЕР> рублей ;

-компенсацию морального вреда - 500,00 рублей;

- расходы на услуги представителя - 2500,00 рублей;

-расходы на оплату экспертизы - 9500,00 рублей;

А всего 23790,00 рублей.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Султанова А.Н.1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения условий мирового соглашения должником указанная сумма подлежит взысканию в порядке исполнительного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней с момента вынесения через мирового судью судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области.

Мировой судья А.В. Корепин