Решение по делу № 1-58/2011 от 11.10.2011

 Дело № 1-58 /11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва  Республики Коми                                                                              11 октября 2011 года

Мировой судья Кылтовского  судебного участка Княжпогостского района Республики Коми  Петрова М.В., в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка,

при секретаре Вервай Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Княжпогостского района Республики Коми  Загрудиновой Е.В.,

подсудимого Добугаенко В.В.,

его защитника адвоката  Кулаго М.Ю., удостоверение № 116, ордер № 713,

потерпевшей <ФИО1>, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Добугаенко <ФИО2>, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Добугаенко В.В. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

   16 августа 2011 г. в период времени с 17 часов до 18 часов 30 минут, Добугаенко В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Емва Княжпогостского района Республики Коми, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар кулаком в область лица <ФИО1>, а также, приставив к ее шее нож и кусок разбитого зеркала, причинил ей порезы, которые причинили потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы правой скулы, ссадин в области  шеи, которые вреда здоровью не причинили, то есть не повлекли последствий указанных в статье 115 УК РФ.

   Он же, 16 августа 2011 г. в период времени с 17 часов до 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Емва Княжпогостского района Республики Коми, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял в руки кухонный нож, и приставил его к шее потерпевшей <ФИО1>, при этом умышленно высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Если ты со мной жить не будешь, то ты вообще жить не будешь!». После чего с целью подтверждения своих угроз Добугаенко В.В. разбил зеркало и взял в руки острый осколок, который также приставил к шее потерпевшей <ФИО1> при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, своими действиями Добугаенко В.В. причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. Слова и действия угрозы убийством потерпевшая <ФИО1> восприняла реально для своей жизни, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Добугаенко В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, в его руках находились опасные предметы - нож и острый осколок зеркала, физически он сильнее <ФИО1>, в квартире они находились одни и помощь <ФИО1> никто оказать не мог.

Подсудимый Добугаенко В.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Добугаенко В.В. виновным себя в совершённых деяниях признал и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник  подсудимого адвокат Кулаго М.Ю.ходатайство Добугаенко В.В. поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

       Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Добугаенко В.В., предъявлено ему обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сторонами не оспаривается, вина подсудимого установлена и доказана, оснований для изменения квалификации содеянного нет. Действия Добугаенко В.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (в ред. Федеральных законов от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ). Наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы. 

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходя из материалов, характеризующих его личность и обстоятельств совершенных им преступлений, признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ  признает наличие у виновного малолетнего ребенка, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств  судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Добугаенко В.В., суд в порядке ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>а также мнение потерпевшей, просившей суд о проявлении снисхождения к подсудимому при назначении наказания.

Суд пришел к убеждению, что на данном этапе исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, а также  лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ  с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает, что именно это наказание окажет влияние на исправление подсудимого, будет являться законным, справедливым и соразмерным содеянному.

  В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Добугаенко В.В.  назначается по совокупности преступлений за каждое совершенное преступление путемпоглощения менее строгого наказания более строгим.

           Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении  Добугаенко В.В. наказания, суд  не находит.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Добугаенко <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных   ч.1 ст.116, ч.1 ст.119  УК РФ  и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.116 УК РФ в виде 120 часов  обязательных работ,

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

   На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений  путемпоглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Добугаенко В.В. наказание в виде лишения свободы  сроком на 10 месяцев.

   В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Добугаенко В.В. назначить условно с испытательным сроком на 10 месяцев, в течение которого возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию, в день, определенный этим органом. 

             Контроль за поведением условно осужденного поручить осуществлять государственному специализированному органу - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.    

 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Добугаенко В.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.      

   Вещественное доказательство - нож - уничтожить.

   Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие по назначению в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.              

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     Мировой судья     М.В.Петрова

Копия  верна. Мировой судья                                                                                 М.В. Петрова