Решение по делу № 5-280/2017 от 04.07.2017

Дело № 5-102-280/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2017 года Волгоград

Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Н.В.Мищенко, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Покрепы <ФИО1>, <ДАТА2> г.р, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Волгоград, пр. <АДРЕС> 60-16,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Покрепа <ФИО> ненадлежащее исполнил обязанности по представлению документов, необходимых для осуществления налогового контроля: несвоевременно предоставил в МИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2016 года: при установленном сроке 0 <ДАТА3>, отчетность представлена <ДАТА4>, связи, с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.

Покрепа <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в протоколе - Волгоград, пр. <АДРЕС> 60-16, однако почтовое уведомление вернулось в судебный участок с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (лист дела 16).

Согласно абз. 2 п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения,

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие Покрепы <ФИО>

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В силу п. п. 4, 5 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА6> N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность представляется не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА7> ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенное по адресу: Волгоград, ул. <АДРЕС>, 7 представило в МИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области бухгалтерскую отчетность за 2017 год, в результате чего был нарушен п. 2 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА6> N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". Таким образом, Покрепа <ФИО> не представив в срок до <ДАТА3> бухгалтерскую отчетность за 2016 год в налоговый орган, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Данный факт и вина Покрепы <ФИО3> подтверждаются совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом об административном правонарушении (лист дела 3); сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (лист дела 11); сведениями о предоставлении отчетности <ДАТА4> (лист дела 10).

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Покрепы <ФИО3> имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, поскольку им, как руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не были представлены в установленный законом срок - до <ДАТА8> документы, необходимые для осуществления налогового контроля.

Признавая директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, мировой судья исходит из того, что именно он, как лицо, располагающее документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), обязан был обеспечить надлежащий контроль за соблюдением установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления документов в налоговый орган. Сведений о том, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется должность бухгалтера, материалы дела не содержат.

При назначении наказания, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ^ ответственность, мировым судьей не установлено.

При таких данных суд полагает необходимым признать директора ООО «<ФИО4>» Покрепу <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Покрепу <ФИО1>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: р/с 40101810300000010003 Получатель: УФК МФ РФ по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области, расположена по адресу: Волгоград, пр. Ленина 67А) ИНН 3442075777, КПП 344201001 ОКТМО 18701000, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда, назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные КОАП РФ, КБК 182 1 16 03030 01 6000 140.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2017 года.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мищенко Н.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

04 июля 2017 года Волгоград

руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья: Мищенко Н.В.