Решение по делу № 5-880/2014 от 14.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                        г. о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Корепин А.В., в служебном кабинете по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54, с участием лица, в отношении которого был составлен административный, рассмотрев материалы дела в отношении Краснова И.Е,1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела, <ДАТА3> в 23 часа 25 минут Краснов И.Е.1, находясь на территории села <АДРЕС>, муниципального района <АДРЕС> области управлял транспортным средством <НОМЕР>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Краснов И.Е.1  вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что <ДАТА4>  приехал на такси из <АДРЕС> в <АДРЕС>.  Остановились около магазина, когда он вышел из такси, то увидел своего друга <ФИО3> Василия, с которым дружит лет 25, и  предложил ему  пойти в баню.  Прошли метров десять в сторону его дома, как к ним  подъехала машина ДПС. К нему подбежал сотрудник полиции и спросил, кому принадлежит автомобиль <НОМЕР>, государственный <НОМЕР>, он сказал что машина принадлежит его отцу. На него надели наручники и увезли к машине <НОМЕР>, которая стояла около гаража. Когда к ним подошел <ФИО4>, он его попросил сходить домой и позвать отца. Вместе с отцом пришел их общий знакомы Евгений, который у них работает и проживает.  Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, составили протоколы, от подписи в которых он отказался, так как на данной машине никогда не ездил.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГАИ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО5>  пояснил суду, что <ДАТА3>  примерно в <НОМЕР>, нес службу совместно с  инспектором  <ФИО6> на автодороге Тольятти-Ташелка. Двигаясь по автодороге Тольятти-Ташелка, увидели  бежевую <НОМЕР>, у которой не горели задние габариты,  развернулись  и стали ее преследовать, включили проблесковые маяки, поравнялись с машиной. За рулем сидел Краснов И.Е.1, в машине больше никого не было. Краснов И.Е.1 стал скрываться. Машина остановилась возле хозяйственных построек в <АДРЕС>,  не доехала до дома, где проживает Краснов И.Е.1 метров 100-150. <ФИО1> остановил машину и выбежал из-за руля, скрылся в темноте. Он сам лично видел, что машиной  управлял и скрылся от них именно Краснов И.Е.1

 <ФИО6> пытался догнать его, но безрезультатно.  В салоне <НОМЕР> осталась баклажка пива 1.5 литра.  В ходе розыскных мероприятий  увидели, как Краснов И.Е.1 идет к машине, они остановили его посадили в машину установили личность и ставили составлять административный материал. <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался. В присутствии  понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте и в городском наркологическом диспансере, на что он отказался.  В присутствии понятых он отказался от подписи в протоколах. 

Инспектор <ФИО6> в судебное заседание не явился, так как находится на больничном.

Допрошенный в судном заседании свидетель <ФИО9> пояснил суду, что Краснов И.Е.1 является его сыном, машина <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежит ему.  <ДАТА5> он поставил машину у своего дома возле гаража пошел спать. Его разбудил товарищ, сказал что сына задержали. Машина стояла в 10 метрах от того места, где он ее оставил. Ключи он оставил в машине,  так как машина заглохла. Может быть сын ее переставил. Ранее сын  управлял его машиной. В тот день сына видел, но в каком состоянии он был сказать не может.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> пояснил суду, что Краснова И.Е,1 знает лет шесть, у низ дружеские отношения. <ДАТА4> он пошел в магазин в <АДРЕС>. Увидел Краснова И.Е,1, который к магазину подъехал на такси. Краснов И.Е.1 пригласил его сходить в баню. Он был трезв, выпивал ли Краснов И.Е.1  спиртные напитки сказать не может. Прошли метров 20, подъехали сотрудники полиции, которые  надели наручники на Краснова И.Е,1 и  увезли его к машине, принадлежащей его отцу.  Он сходил за отцом Краснова И.Е,1  Он видел как раньше Краснов И.Е.1 несколько раз ездил на машине отца по делам в город.

В ходе судебного разбирательства были исследованы материалы административного дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, рапорт сотрудника полиции  <ФИО10>, справка о нарушениях ПДД, обозревалась видеозапись представленная сотрудникам полиции, на которой  видно, как в темное время суток останавливается автомобиль <НОМЕР> бежевого цвета, со стороны водительского сидения выбегает Краснов И.Е.1 и скрывается  в темноте за хозяйственными постройками.

            Выслушав пояснения лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, свидетелей, сотрудников полиции, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования сотрудников полиции об освидетельствовании на состояние опьянения законны и обоснованы, а отказ Краснова И.Е,1 от их выполнения является неправомерным. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из показаний свидетеля  <ФИО11> следует, что Краснов И.Е.1 является его сыном, пояснил, что машина стояла в 10 метрах от того места, где он ее оставил, не исключает возможности, что сын ее переставил.

К показаниям свидетеля <ФИО12> суд относится критически, так как он знает Краснова И.Е,1 продолжительное время, находится в добрососедских отношениях. Данные обстоятельства суд расценивает лишь как способ избежать наказание <ФИО11> Так же их показания разнятся в длительности их знакомства.

Пояснения Краснова И.Е,1  о том, что он отказался от освидетельствования на состояние опьянения, потому что не управлял автомобилем несостоятельны и не принимаются судом в качестве доказательств, оправдывающих Краснова И.Е,1

Ответственность по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному делу являются факт управления транспортным средством, наличие у водителя признаков опьянения и отказ выполнить требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления Красновым И.Е.1 автомобилем с признаками опьянения и факт отказа выполнить законное требование сотрудника полиции подтверждается показанием сотрудника полиции и материалами дела.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В качестве оснований для отстранения от управления транспортным средством и направления на освидетельствование в протоколах указаны признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, шаткая походка.

Признаки опьянения отражены в протоколах, подтверждены показаниями сотрудников полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений и требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что Краснов И.Е.1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Краснов И.Е.1 ранее  привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение в области дорожного движения. Данное обстоятельство суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.      

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10, 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Краснова И.Е,1  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить административное наказание в виде  штрафа в размере <НОМЕР>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на <НОМЕР>.

Штраф подлежит уплате в 60-ти дневной срок со дня вступления в законную силу настоящего Постановления в учреждении Сбербанка, на расчетный счет:  ОГИБДД О МВД по <АДРЕС> району

<НОМЕР>

Копии настоящего постановления направить в ОГАИ отдела МВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>И.о. мирового судьи                                                                               А.В. Корепин

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в вышеуказанный срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КРФоАП взыскание будет производиться в принудительном порядке. 

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в связи с чем указанные документы в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции.