Решение по делу № 2-248/2014 от 15.04.2014

                                                                                                                   Дело № 2-248/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Старая Майна                                                                                  15 апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области Яковлева Т.Ю., при секретаре Мироновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Ф.Н.Н.1, Ф.Е.В.2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к Ф.Н.Н.1, Ф.Е.В.2 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению в размере <..> руб. <..> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <..> руб., расходов по оказанию юридических услуг в сумме <..> руб.

До судебного заседания от представителя ООО «Перспектива» Е.В. Желтовой поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к  Ф.Н.Н.1, Ф.Е.В.2 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению в размере <..> руб. <..> коп., прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности, возврате государственной пошлины в размере <..> руб.

Отказ от указанных требований сделан представителем истца добровольно, последствия отказа от иска представителю истца были разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.     

Суд считает, что, поскольку в связи с отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы иных лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.    

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска и его принятии судом производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина в размере <..> руб., оплаченная ООО «Перспектива» согласно платежному поручению № от < 2>, подлежат возврату истцу.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Ф.Н.Н.1, <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере <..> руб. <..> коп. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть через налоговые органы ООО «Перспектива» государственную пошлину в размере <..> руб., оплаченную ООО «Перспектива» согласно платежному поручению № от < 2> в Управление федерального казначейства по Ульяновской области (межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области) (КПП ИМНС 732901001 счет № 40101810100000010003) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, г.Ульяновск БИК 047308001, вид платежа - государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в Чердаклинский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                    Т.Ю. Яковлева