Решение по делу № 1-16/2018 от 29.01.2018

Дело № 1-16/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года                                                                                          город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Малышева И.Л.,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора города Череповца **

защитника - адвоката Веселова Л.П., удостоверение № ** и ордер № ** от 29.01.2018,

при секретаре Поляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Полякова А.В.,

установил:

Поляков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, квалифицированным органами предварительного расследования по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенном им при следующих обстоятельствах:

** года около ** часов ** минут Поляков А.В., являясь бывшим работником ПАО «**», прошел на территорию ** по адресу: **,  через дыру в заборе, затем спустился в открытое подвальное помещение **, где на полу обнаружил лом медного кабеля весом 11 кг в виде обрезков, общей стоимостью ** руб., умышленно тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил вышеуказанный лом медного кабеля, складировал его в рюкзак, после чего вышел с территории ПАО «**». Однако Поляков А.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником охраны ООО ОА «**». Если бы Поляков А.В. довел преступление до конца, то ПАО «**» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму ** рублей  (без учета НДС).

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого Полякова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый Поляков А.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, суду показал, что вину признает,  похищенное возвращено, в настоящее время работает, собирается возвращаться в г. **, проживает с семьей, инвалидности по состоянию здоровья и хронических заболеваний не имеет.

Защитник подсудимого адвокат ** ходатайство своего подзащитного поддержал.

Представитель потерпевшего ПАО «**» по доверенности ** в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом,  против особого порядка судебного разбирательства не возражал (л.д. 176).

Государственный обвинитель ** не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просила суд назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

            Подсудимый Поляков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а также осознает, что в случае применения данного порядка он не вправе обжаловать приговор в апелляционную инстанцию по основаниям не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Потерпевший, государственный обвинитель, защитник против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

            Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

            Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Полякову А.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Полякова А.В. по ст. ст. 30 ч. 3,  158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, личность подсудимого, который ранее на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности в течение календарного года привлекался,  на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства,  характеризуется удовлетворительно,  работает,  на иждивении  малолетний ребенок, инвалидности по состоянию здоровья и хронических заболеваний не имеет.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Исправление подсудимого суд считает возможным при назначении ему наказания в виде штрафа с учетом требований ст. 316 п. 7 УПК РФ.

В силу ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору подлежит присоединению частично наказание, не отбытое по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 августа 2017 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Полякова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично в виде штрафа 2000 рублей присоединить не отбытое наказание по приговору  Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА4> и окончательно по совокупности приговоров назначить Полякову А.В. наказание в виде штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Полякова А.В. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства - **, выданный на ответственное хранение,  оставить собственнику ПАО «**, рюкзак и строительный нож оставить подсудимому Полякову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом  назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции  в порядке ст. 51 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                       И.Л.<ФИО1>