Решение по делу № 2-688/2014 от 27.05.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2014 года г. Усть-Кут<АДРЕС>

   Суд в составе, мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области Потапейко Е.М.,

      с участием представителя истца Абросимова Е.А.,

      при секретаре Санджиевой Т.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/2014 по иску ВЛБАНК (ОАО) к Бернацкой Е.Ю., Лаптевой В.В., Бузиковой Н.В. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ВЛБАНК (ОАО) обратился в суд с иском к Бернацкой Е.Ю., Лаптевой В.В., Бузиковой Н.В., о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА2>  по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В обоснование иска указано, что согласно кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> истцом был выдан кредит <ФИО1> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> со сроком возврата <ДАТА5> под 21 % годовых. В обеспечение данного кредита были заключены договоры поручительства от <ДАТА4> с <ФИО2>, <ФИО3>, предусматривающие солидарную ответственность поручителей. Ответчик нарушил п. 3.5, п. 4.1 кредитного договора в части оплаты процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца - ВЛБАНК (ОАО) Абросимов Е.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА2> (дата, на  которую проценты взысканы по решению Усть-Кутскиого городского суда от <ДАТА6>) по <ДАТА3> (дата погашения задолженности) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Ответчики Бернацкая Е.Ю., Лаптева В.В., Бузикова Н.В., в судебное заседание не явились по неизвестной причине, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о явке в суд извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца Абросимова Е.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

   В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> ОАО Банк «Верхнеленский» выдало Бернацкой Е.Ю. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> с уплатой 21% процент годовых со сроком возврата <ДАТА5>

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик обязуется выплатить основной долг и начисленные проценты (основные и повышенные) в соответствии с графиком, указанном в Приложении <НОМЕР>. Уплата основного долга производится заемщиком путем внесения средств на счет кредитора, для чего заемщик не позднее 25 числа текущего месяца обязан обеспечить на счете сумму денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требований кредитора в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно п 3.9 кредитного договора при неуплате заемщиком в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся кредитору, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять повышенные проценты в размере 60 процентов годовых, пока соответствующая задолженность остается непогашенной.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

         При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         Как видно из расчета задолженности по состоянию на <ДАТА7> Бернацкой Е.Ю., начислено повышенных процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов по кредиту с <ДАТА2> по <ДАТА3> обоснованно.

Причем, как видно из п. 3.9 кредитного договора, банк при таких обстоятельствах имеет право на взимание с ответчиков процентов в повышенном размере - исходя из 60 % годовых.

Всего, таким образом, подлежит взысканию с ответчиков сумма начисленных и не оплаченных процентов в размере 28 432 руб. 84 коп.

Данная задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. 6 кредитного договора обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им является договоры поручительства от <ДАТА4> <НОМЕР>/1П с Лаптевой В.В., <НОМЕР>/2П от <ДАТА8> Бузиковой Н.В.

Согласно указанным договорам поручительства поручители приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Бернацкой Е.Ю. перед истцом и отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, в том числе и повышенных процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (ст. 2 договоров поручительства).

Условия вышеуказанных договоров не противоречат действующему гражданскому законодательству, нарушений при заключении договоров судом не установлено.

        В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, и поручители, наряду с Бернацкой Е.Ю., солидарно с ней отвечают по обязательствам должника.

Исходя из установленных судом обстоятельств, сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана солидарно с ответчиков.

Подлежит удовлетворению по изложенным выше основаниям и требование о взыскании солидарно с ответчиков расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Как видно из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА9>, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 1 053 рубля 00 копеек.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежат солидарному взысканию судебные расходы в размере 1 053 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235  ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ВЛБАНК (ОАО) к Бернацкой Е.Ю., Лаптевой В.В., Бузиковой Н.В. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ВЛБАНК (ОАО) солидарно с Бернацкой Е.Ю., Лаптевой В.В., Бузиковой Н.В. проценты за пользование кредитом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней  со дня вручения ему копии этого решения.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Кутский городской суд через мирового судью 106 судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мировой судья                                                                                                Е.М. ПотапейкоЗаочное решение вступило в законную силу.