Решение по делу № 2-506/2012 от 15.08.2012

Определение

15 августа 2012г.                             с. <АДРЕС> - Черкассы

      И.о. мирового судьи судебного участка №139 Самарской области Долгополова Г.А., присекретаре Мышевой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску Губиной<ФИО> и Губиной <ФИО2> к Губину <ФИО3>, Губиной <ФИО4> и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, о пресечении действий, нарушающих право, и об определении порядка пользования общим имуществом (квартирой и земельным участком),    

Установил:

      Истцы обратились к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указали, что с ответчиком приобрели по договору от <ДАТА2> в общую долевую собственность имущество: часть (<ОБЕЗЛИЧИНО> долю) жилого дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и земельный участок <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В последующей части жилого дома приобретенного по договору был присвоен адрес: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. Собственники значительно улучшили жилье. В <ОБЕЗЛИЧИНО>. брак между истицей <ФИО5> и ответчиком <ФИО6> расторгнут. В настоящее время общим имуществом фактически единолично владеет ответчик и препятствует остальным собственникам проживать в квартире и пользоваться земельным участком. Просят  пресечь действия ответчика, нарушающие жилищные и гражданские права истцов в отношении жилого помещения, определить порядок владения и пользования жилым помещением (квартирой), пресечь действия ответчика, нарушающие гражданские права истцов в отношении земельного участка, определить порядок владения и пользования земельным участком.

     Истицы, третьи лица не заявляющих самостоятельных требований в судебное заседание явились,  поддержали исковые требования.

     Ответчик  <ФИО6> исковые требования не признал.

     Представитель истцов <ФИО8> (по доверенности) представил суду дополнительные исковые требования о выселении из жилого помещения 2-ой ответчицы по иску Губиной<ФИО>      

     В связи с тем, что спор о выселении из жилого помещения не подсуден мировому судье, то дело подлежит направлению в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области для рассмотрения по подсудности.

    Стороны не возражали передать дело по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, рассмотрение данного дела не подсудно мировому судье.

     В соответствии со ст. 23  ч. 3 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между  собой требований, изменении  предмета иска или  предъявлении встречного иска, если новые  требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются  подсудными мировому судье, все требования  подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность  дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче  дела в районный суд и передает дела  на рассмотрение в районный суд.

     руководствуясь ст. ст. 23 ч.3  ГПК РФ,  мировой судья,

Определил:

      Гражданское дело <НОМЕР> по иску по иску Губиной<ФИО> и Губиной <ФИО2> к Губину <ФИО3>, Губиной <ФИО4> и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, о пресечении действий, нарушающих право, и об определении порядка пользования общим имуществом (квартирой и земельным участком) передать  на рассмотрение в <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области по подсудности.

     <ОБЕЗЛИЧИНО>