Определение
15 августа 2012г. с. <АДРЕС> - Черкассы
И.о. мирового судьи судебного участка №139 Самарской области Долгополова Г.А., присекретаре Мышевой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Губиной<ФИО> и Губиной <ФИО2> к Губину <ФИО3>, Губиной <ФИО4> и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, о пресечении действий, нарушающих право, и об определении порядка пользования общим имуществом (квартирой и земельным участком),
Установил:
Истцы обратились к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указали, что с ответчиком приобрели по договору от <ДАТА2> в общую долевую собственность имущество: часть (<ОБЕЗЛИЧИНО> долю) жилого дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и земельный участок <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В последующей части жилого дома приобретенного по договору был присвоен адрес: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. Собственники значительно улучшили жилье. В <ОБЕЗЛИЧИНО>. брак между истицей <ФИО5> и ответчиком <ФИО6> расторгнут. В настоящее время общим имуществом фактически единолично владеет ответчик и препятствует остальным собственникам проживать в квартире и пользоваться земельным участком. Просят пресечь действия ответчика, нарушающие жилищные и гражданские права истцов в отношении жилого помещения, определить порядок владения и пользования жилым помещением (квартирой), пресечь действия ответчика, нарушающие гражданские права истцов в отношении земельного участка, определить порядок владения и пользования земельным участком.
Истицы, третьи лица не заявляющих самостоятельных требований в судебное заседание явились, поддержали исковые требования.
Ответчик <ФИО6> исковые требования не признал.
Представитель истцов <ФИО8> (по доверенности) представил суду дополнительные исковые требования о выселении из жилого помещения 2-ой ответчицы по иску Губиной<ФИО>
В связи с тем, что спор о выселении из жилого помещения не подсуден мировому судье, то дело подлежит направлению в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области для рассмотрения по подсудности.
Стороны не возражали передать дело по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, рассмотрение данного дела не подсудно мировому судье.
В соответствии со ст. 23 ч. 3 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дела на рассмотрение в районный суд.
руководствуясь ст. ст. 23 ч.3 ГПК РФ, мировой судья,
Определил:
Гражданское дело <НОМЕР> по иску по иску Губиной<ФИО> и Губиной <ФИО2> к Губину <ФИО3>, Губиной <ФИО4> и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, о пресечении действий, нарушающих право, и об определении порядка пользования общим имуществом (квартирой и земельным участком) передать на рассмотрение в <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области по подсудности.
<ОБЕЗЛИЧИНО>