Решение по делу № 5-593/2011 от 10.08.2011

Дело № 5-17-593/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е По делу об административном правонарушении 10 августа 2011 года. г. Камышин. Мировой судья судебного участка № 17 Волгоградской области Рагузин А.В., рассмотрев административный материал, поступивший в суд 8 августа 2011 года в отношении Куликова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.12.15 ч.4 КоАПРФ,У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> около 17:45 на <АДРЕС> водитель Куликов В.В. управляя автомобилем <НОМЕР>, совершил объезд и обгон транспортных средств перед железнодорожным переездом, пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАПРФ, Допрошенный в судебном заседании Куликов В.В. вину не признал и показал, что <ДАТА4> около 17:45 приехал в <АДРЕС> провернул на ж/д переезд, шлагбаум был закрыт и колонна машин стояла, примерно через 30 минут шлагбаум открылся и колонна машин начала движение, и он стал объезжать впереди стоящие машины с левой сторону, но сплошную линию разметки не пересекал, он объехал стоящую тойоту, затем тойота догнала его и водитель тойоты стал вытеснять его в лево, затем произошло столкновение с тойотой и он во избежание причинения сильных повреждений выехал сантиметров на 10 на встречную полосу движения и остановился. Позицию Куликова В.В. отрицавшего факт выезда на полосу встречного движения и пересечения сплошной линию дорожной разметки, суд расценивает как способ защиты, т.к. объективно виновность Куликова В.В. подтверждается: - фотографией на которой зафиксирован автомобиль <НОМЕР>, который двумя левыми колесами пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД. - объяснения <ФИО2>., которым разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАПРФ, согласно которых <ДАТА4> около 17:45 на <АДРЕС> водитель управляя автомобилем <НОМЕР>, пересек сплошную линию разметки стал обгонять транспортные средства перед железнодорожным переездом. Согласно п. 2 ст. 2.2 КоАПРФ, административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Водитель при движении транспортного средства обязан руководствоваться требованиями ПДД. При таких обстоятельствах мировой судья, находит виновность Куликова В.В., доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч. 4 КоАПРФ. При назначении наказания, мировой судья, учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, и суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления. Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судьяП О С Т А Н О В И Л:

Признать Куликова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАПРФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 17 Волгоградской области в течение 10 дней. Мировой судья: Рагузин А.В<ФИО3>