Решение по делу № 5-363/2017 от 01.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 августа 2017 г. село БольшаяЧерниговка

Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Н.А. Навроцкая, рассмотрев в селе Большая Черниговка Самарской области, Микрорайон, д. 3, дело об административном правонарушении №5-363/2017 в отношении Богомолова Виктора Семеновича,   <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающей  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 51 об административном правонарушении от 19.07.2017 года Богомолов В.С. являясь должником по исполнительному производству № 8409/16/63006-ИП в 15 ч. 00 мин. 19.07.2017 года по адресупроживания  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9  не впустил  судебного пристава-исполнителя в помещение принадлежащие должнику для совершения исполнительных действий,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  

 В судебный участок на рассмотрении дела об административном правонарушении   <ФИО1>  явился, ему как лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП Российской Федерации,   вину признал, пояснил, что действительно не впустил судебного пристава исполнителя в дом,  поскольку по мере возможности погашает задолженность, работники банка устроили по отношению к нему террор. На протяжении недели звонили, требовали заплатить долг. Кроме того, он плохо чувствовал себя в этот день, было давление, считал, что должен присутствовать участковый.

Рассмотрев материалы дела,   мировой судья считает, что в действиях  <ФИО1> присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"   законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно  ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

  Мировым судьей установлено, что <ФИО1>  являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>  в 15 ч. 00 мин. 19.07.2017 года по адресу   проживания  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9  не впустил  судебного пристава-исполнителя в помещение принадлежащие должнику для совершения исполнительных действий

 Законность требования судебного пристава обусловлена возбужденным   на основании  исполнительного листа № 2-443/2016 от 14.04.2016 г., выданного Большеглушицким районным судом Самарской области, исполнительным производством, должником по которому является  <ФИО1> 

Вина <ФИО1> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией исполнительного листа, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, пояснениями правонарушителя.

Изложенные <ФИО1> доводы  не могут быть приняты во внимание, служить основанием для прекращения производства по делу, поскольку не имеют правового значения, не опровергают законность и обоснованность действий судебного пристава- исполнителя.

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств   отягчающих, смягчающих административную ответственность.

 На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 17.8, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>,   <ДАТА7> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить    наказание в виде  штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

         Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.

           Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью

Мировой судья:/ подпись/

Копия верна: Мировой судья                                             <ФИО2>

                              <ФИО3> Армаева