Решение по делу № 2-537/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-537/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2015 года                                                                                                             город Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., при секретаре Лукичевой В.Ф., с участием представителя ответчика Зотова В.И. - адвоката Кругового М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Поморский» к Зотову Вячеславу Иовичу, Макаровой Вере Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:

КПК «Поморский» обратился к мировому судье с иском к Зотову В.И., Макаровой В.А.о взыскании в солидарном прядке задолженности по договору займа за период с <ДАТА2> годапо <ДАТА3> в общей сумме 37 270 руб., в том числе процентов за пользование денежными средствами в размере 4 984 руб., пени за просрочку возврата суммы займа и процентов в размере 18 635 руб., членских взносов в размере 13 651 руб. В обоснование иска указывает, что с Зотовым В.И.13 февраля 2014 года заключен договор займа. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств истцом заключен договор поручительства сМакаровой В.А. Решением Онежского городского суда <АДРЕС> области взыскана в солидарном порядке с ответчиковв пользу КПК«Поморский» задолженность по договору займа по состоянию на <ДАТА4> года.Ответчики в добровольном порядке принятые на себя обязательства по договорам займа и поручительства исполнили только <ДАТА3>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, врученной адресату, исковые требования уточнил, просит взыскать задолженность по договору займа за период с <ДАТА2> годапо <ДАТА3> в общей сумме 37 718 руб., в том числе процентов за пользование денежными средствами в размере 5 044 руб., пени за просрочку возврата суммы займа и процентов в размере 18 859 руб., членских взносов в размере 13 815 руб.

Ответчик Зотов В.И. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной судебным заказным письмом по последнему известному месту жительства, которое было возвращено за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением. Ответчик в организацию почтовой связи за получением судебного заказанного письма не явился, извещения о поступлении которого дважды оставлялись в почтовом ящике. Из сообщения управляющей организации, адресной справки отделения УФМС России по Архангельской области в Онежском районе следует, что фактическое место жительства (пребывания) ответчика неизвестно. Сведений об изменении места жительства (пребывания) ответчик не представила, своего отношения к иску не выразила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила. По определению мирового судьи в соответствии со ст. 50 и ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, ответчику по данному делу назначен адвокат в качестве представителя в судебном заседании. Участвующий в судебном заседании в качестве представителя ответчикаадвокат Круговой М.Н. с иском не согласился. Ответчик Макарова В.А. на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной судебным заказным письмом по месту жительства, врученной адресату. На основании положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 13 февраля 2014 года между истцом и ответчиком Зотовым В.И. заключен договор займа, по условиям которого КПК «Поморский» предоставило заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок до 13 февраля 2016 года с условиями о возврате займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 20% годовых. В соответствии с условиями договора займа в случае нарушения срока возврата займа и процентов на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляется пени в размере 0,5% от суммы долга по займу за каждый день просрочки. В соответствии с договором поручительства от 13 февраля 2014 года, заключенным между кредитором и Макаровой В.А., поручитель обязался перед истцом отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по договору займа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанномукредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Вступившим в законную силу решением Онежского городского суда Архангельской области от 24 июля 2014 года взыскана в солидарном порядке с Зотова В.И., Макаровой В.А.в пользу КПК«Поморский» по договору займа задолженность по состоянию на 01 июля 2014 года в общей сумме 62 296 руб. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Договором займа предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате неустойка за нарушение обязательства посвоевременной возврате суммы займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу с уплатой процентов за пользование суммой займа. В силу п. 3 ст. 810ГК РФесли иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, неустойки (пени) за просрочку возврата суммы займа и процентов, предусмотренных договором, и членских взносов на основании п. 16 договора займа начиная со дня, до которого решением суда были взысканы указанные денежные суммы, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств по договорам займа и поручительства ответчики мировому судье в порядке ст. 56 ГПК РФ не представили. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в солидарном прядке процентов за пользование денежными средствами по договору займа, пени за просрочку возврата суммы займа и процентов, членских взносов являются обоснованными. Расчет взыскиваемых денежных сумм проверен в судебном заседании. Указанный расчет произведен исходя из периода допущенных просрочек, условий договора займа.Возражений относительно указанного расчёта ответчики не представили, его правильность по существу они не оспаривают, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, в связи с чем расчет истца принимается мировым судьей за основу.

Расходы истца на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 руб. относятся в силу ст. 94 ГПК РФ к расходам на оплату услуг представителя, которые на основании ст. 100 ГПК РФ исходя из степени сложности настоящего гражданского дела, объема реально оказанных юридических услуг, принципа разумности подлежат определению в размере 2 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков полежат взысканию в пользу истца расходы на государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

 решил:

иск Кредитного потребительского кооператива «Поморский» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Зотова Вячеслава Иовича, Макаровой Веры Анатольевныв пользу кредитного потребительского кооператива «Поморский» по договору займа от 13 февраля 2014 года за период с 02 июля 2014 годапо 17 марта 2015 года проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 5 044 руб., пени за просрочку возврата суммы займа и процентов в размере18 859 руб., членские взносы в размере 13 815 руб., а всего взыскать 37 718 руб. Взыскать с Зотова Вячеслава Иовичав пользу кредитного потребительского кооператива «Поморский» расходы на государственную пошлину в размере 665,77 руб., расходы истца на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1 000 руб., а всего взыскать 1 665,77руб. Взыскать с Макаровой Веры Анатольевныв пользу кредитного потребительского кооператива «Поморский» расходы на государственную пошлину в размере 665,77руб., расходы истца на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1 000 руб., а всего взыскать 1 665,77руб. Решение может быть обжаловано в Онежский городской в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области. Мировой судья Долгобородов Е.В. Копия верна. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО1>