Решение по делу № 5-322/2014 от 15.07.2014

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 5-322/2014

г. Самара, ул.Спортивная, 17 15 июля 2014 года

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары Д.А. Никонорова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении

Ануфриева Евгения Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54-19,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11ч.15мин. Ануфриев Е.А. допустил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, а именно Ануфриев Е.А. на проведение проверки <ДАТА3> с 11ч. 0мин. до 11ч. 15мин.

В судебное заседание Ануфриев Е.А. не явился, извещен был надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором вину признал, с протоколом согласен, в содеянном раскаялся.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся вделе материалам, в отсутствие Ануфриева Е.А.

Частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ установлена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица, органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.

Как следует из материалов дела, распоряжением от <ДАТА6> <НОМЕР> было принято решение о проведение внеплановой, выездной проверки физического лица, с целью проверки сведений, изложенных в обращении (служебной записке, требовании прокуратуры) <НОМЕР> от <ДАТА7>

05.06.2014г. было составлено уведомление-вызов о проведении проверки, в котором было разъяснено, что <ДАТА3> в 11ч.00мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54-19 будет проведена внеплановая выездная проверка, для чего необходимо принять участие в указанной проверки, либо направить законного представителя с надлежаще оформленной доверенностью. Уведомление-вызов направлено заказным письмом с простым уведомлением.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 N 60 "О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях" надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств)."

Между тем, к началу проверки 16.06.2014г. в 11ч. 15мин. Ануфриев Е.А. или представитель с надлежаще оформленной доверенностью не явился, что свидетельствует об уклонении юридического лица от проверки органом государственного контроля (надзора).

Вышеуказанными действиями Ануфриев Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Вина Ануфриева Е.А. в инкриминируемом ему правонарушении установлена на основании следующих доказательств:

   - протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Ануфриев Е.А. допустил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, а именно Ануфриев Е.А. на проведение проверки <ДАТА3> с 11ч. 0мин. до 11ч. 15мин.;

- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому представитель ТСЖ «Киевская-Тухачевского» не присутствовал при проведении проверки <ДАТА3> с 11ч. 0мин. до 11ч. 15мин.;

-  уведомлением от <ДАТА8>, в котором разъяснено, что <ДАТА3> в 11ч.00мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54-19 будет проведена внеплановая выездная проверка, для чего необходимо принять участие в указанной проверки, либо направить законного представителя с надлежаще оформленной доверенностью..

Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ судьей установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Ануфриева Е.А. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4.1 КоАП РФ.

Доводы представителя ТСЖ об отсутствии состава административного правонарушения, мировой судья расценивает как способ защиты и относится к нему критически.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, который затрагивает установленный порядок управления. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ануфриева Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:         КБК 730 116 900 400 400 00140

ИНН/КПП 631 7038043/631 501 001 Получатель УФК по Самарской области (ГЖИ Самарской области, л/сч 04422000280) Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара

<АДРЕС>БИК получателя 043 601 001

р/с 401 018 102 000 000 100 01

ОКТМО 367 010 00.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самары, через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары.

И.о. мирового судьи Д.А. Никонорова