Решение по делу № 5-348/2021 от 07.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Усолье-Сибирское 07 июня 2021 года Мировой судья по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Кожина Ю.А., (адрес: 665451, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пр-т Комсомольский, 87), в отсутствие Алексеева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 38МS0092-01-2021-002559-39 (5-348/2021), в отношении Алексеева Евгения Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17-16 (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

    Алексеев Е.А. <ДАТА3> в 16 час. 10 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, автодороге г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, управлял транспортным средством - автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

 Алексеев Е.А. о времени и месте разбирательства дела извещён надлежащим образом по адресу, указанного в протоколе об административном правонарушении, однако в суд не явился. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», участвующее в деле лицо может быть извещено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). В связи с изложенным, судья считает, что о времени и месте разбирательства дела он извещён надлежащим образом. От Алексеева Е.А. ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Судья расценивает его неявку в судебное заседание как неуважительную, при этом исходит из того, что Алексеев Е.А., зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, судья находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

          Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Алексеева Е.А.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Объектом административного деяния, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, другие правовые акты.

     В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, управление транспортным средством в состоянии опьянения образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель, под которым понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предполагает наличие у лица привлекаемого к административной ответственности прямого умысла.

  В силу п.п. 3, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

   Как усматривается из представленных материалов дела, <ДАТА6> был составлен протокол об административном правонарушении 38 РП 069470 согласно которому Алексеев Е.А. <ДАТА3> в 16 час. 10 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, автодороге г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, управлял транспортным средством - автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

   Обстоятельства совершения Алексеевым Е.А. административного правонарушения, подтверждаются письменными материалами дела, в частности:

   -  протоколом об административном правонарушении 38 РП 069470 от <ДАТА6>, в соответствии с которым, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что Алексеев Е.А. подтвердил личной подписью. При этом Алексеев Е.А. был ознакомлен с содержанием протокола об административном правонарушении, замечаний не внес и его копию получил, о чем имеется его подпись. Оценивая данный протокол судья, использует его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует представляемым к данному документу требованиям (л.д.4);

  - распиской о разъяснении Алексееву Е.А., что инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> проводится видеозапись оформления дела об административном правонарушении, а также о разъяснении Алексееву Е.А. ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д.5);

  - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 214793 от <ДАТА6>, согласно которому, основанием для отстранения Алексеев Е.А. от управления транспортным средством явилось наличие у водителя признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом замечаний при составлении данного протокола Алексеев Е.А. не внес, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. В соответствии с положениями ст.25.7 КоАП РФ, отстранение водителя Алексеева Е.А. от управления транспортным средством  произведено инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отсутствие понятых, с применением видеозаписи (л.д. 6);

  - распиской Алексеева Е.А. о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор 6820 <НОМЕР> ARLD 0276, согласно которой Алексеев Е.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора <ДАТА6> согласился, что подтверждается его подписью, при этом ему также разъяснено о том, что применяется видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий (л.д. 7);

  - бумажным носителем, фиксирующим результат алкогольного опьянения, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения у Алексеева Е.А.  - 0,21мг/л. (л.д.8);

  - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения38 ВТ 072514 от <ДАТА6>, в соответствии с которым у Алексеева Е.А. установлено алкогольное опьянение - 0,21 мг/л., с результатами освидетельствования Алексеев Е.А. не согласился, что подтверждается его подписью. В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Алексеева Е.А. произведено инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отсутствие понятых, с применением видеозаписи (л.д.9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 053733 от <ДАТА6>, из которого установлено, что основанием для направления водителя Алексеева Е.А. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Алексеев Е.А. согласился. В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отсутствие понятых, с применением видеозаписи (л.д. 10); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения(алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> 040-0164 от <ДАТА6>, в соответствии с которым у  Алексеева Е.А. установлено состояние опьянения (л.д.11);

  - протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 124320 от <ДАТА6>, в соответствии с которым транспортное средство - автомобиль Субару Форестер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано (л.д.12);

  - видеозаписью производства по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева Е.А. (л.д.19). Оценивая данную видеозапись судья, использует ее в качестве доказательства по настоящему делу.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Исследованные судом доказательства не противоречивы, последовательны  и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>,  нарушений закона при их составлении не  допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Как следует из материалов дела, процессуальные действия в отношении Алексеева Е.А. инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> были совершены в соответствии со ст. 25.7  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие понятых, с применением видеозаписи.

Исследовав все представленные доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания Алексеева Е.А.  виновным в совершении административного правонарушения, так как доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Алексеева Е.А. не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.

Мировой судья квалифицирует действия Алексеева Е.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

 Оснований для освобождения Алексеева Е.А. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

При назначении размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность Алексеева Е.А., а также характер совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Алексеева Е.А. судьей не установлено.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьёй не установлено.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

  Алексеева Евгения Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и  назначить ему  наказание  в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.

          Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности на позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в доход городского бюджета.

  Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 03100643000000013400, банк получателя: отделение Иркутск Банка России/УФК по Иркутской области г. Иркутска, КБК 18811601123030001140, БИК 012520101, ОКТМО 25736000, УИН 18810438212300004432. Разъяснить Алексееву Е.А. статью 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Усольский». В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 92 города Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по адресу: г. Усолье-Сибирское, пр-т Комсомольский, 87 до истечения указанного срока. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Мировой судья Ю.А.Кожина