Решение по делу № 2-34/2016 от 25.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года                                                                   с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-34/2016 по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Климову <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по следующим основаниям:

Между Истцом и Ответчиком заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР> от 21.03.2014г., по условиям которого Истец предоставил Ответчику доступ к сети Интернет, оказывал услуги связи по передаче данных и услуги по предоставлению доступа к телевизионным каналам, видео по запросу, а Ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги. Пользовательское оборудование установлено по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ, ст.44 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О связи», подп. «а,в» п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>), подп. «а,в» п. 28 Правил оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), подп. «а,в» п.25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование и т.д.

В нарушение требований закона и условий договора Ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг связи надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с 01.03.2014г. по 31.05.2014г. за ним образовалась задолженность за потребленные услуги связи в размере 428 рублей 71 копейка.

21.03.2014г. между Истцом (продавцом) и Ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи абонентского оборудования в рассрочку, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю абонентское оборудование, ответчик обязался принять и своевременно произвести оплату его стоимости на условиях договора.

Оборудование общей стоимостью 5 292 рубля 00 копеек передано продавцом покупателю по акту приема-передачи, который является приложением к договору и его неотъемлемой частью. Абонентское оборудование установлено по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 124, <АДРЕС>.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик долг не погасил, сумма задолженности составила 5 720 рублей 71 копейка: за услуги связи - 428 рублей 71 копейка, за оборудование - 5 292 рубля 00 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика Климова <ФИО> в пользу ПАО «Ростелеком» задолженность в размере 5 720 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поддержав исковые требования полностью, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Климов <ФИО> на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. О причине неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Ростелеком» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В договоре <НОМЕР>, заключенном 21.03.2014г. указано, что Климов <ФИО> обязуется в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги, судом установлено, что согласно расчета суммы задолженности за услуги связи за период с 01.03.2014г. по 31.05.2014г. ПАО «Ростелеком» составляет 5 720 руб. 71 коп.,  в связи с чем требования истца являются обоснованными и полежат удовлетворению.

Обоснованны требования и о возмещении судебных расходов в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 22.09.2015г. об оплате госпошлины на сумму 400 рублей, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 779, 781, 819, 1064 ГК РФ и ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Климову <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи удовлетворить.

Взыскать с Климова <ФИО1> в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в размере 5 720 руб. 71 коп. (пять тысяч семьсот двадцать руб. 71 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. (четыреста руб. 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                      Старшова В.Г.