Решение по делу № 4-359/2020 от 30.07.2020

  Дело № 5-359/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2020 года                                                                                                                          г. Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зайцевой Ольги Максимовны, родившейся <АДРЕС>,

установил:

09 июля 2020 года должностным лицом государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Онежского района Министерства транспорта Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.3 КоАП РФ, в отношении Зайцевой О.М.Зайцева О.М. на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой. Дело об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению в отсутствие Зайцевой О.М., не участвующей в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 9.3 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение обеспечивающих безопасность жизни и здоровья людей, сохранность имущества, охрану окружающей среды правил или норм эксплуатации тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин, прицепов к ним, оборудования, надзор за техническим состоянием которых осуществляют органы, осуществляющие региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.

В силу п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается: допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что 04 мая 2018 года около 10 час. 00 мин. в <АДРЕС> Зайцева О.М. допустила к управлению транспортным средством - трактором «Беларусь» водителя <ФИО1> не имеющего права управления трактором категории «C».

Событие административного правонарушения и вина Зайцевой О.М. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями Зайцевой О.М. при составлении протокола об административном правонарушении и её письменными объяснениями от 09 июля 2020 года, подтвердившей факт допуска к управлению трактором <ФИО1> не имеющего права управления трактором категории «C».   

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, причинении вреда охраняемым законом общественным правоотношениям в области эксплуатации тракторов, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств, характера деяния и личности нарушителя, может быть достигнута назначением наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Зайцеву Ольгу Максимовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу. Мировой судья Долгобородов Е.В.