Решение по делу № 2-12/2012 от 25.01.2012

Дело № 2-12-2012/4

                                                         ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск                                                                                25 января 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области Чувашева М.Д., при секретаре Бредниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску   Тиммиева  В.В. к Игнатьеву А.Ю. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 18 марта 2010 года  в 09 часов 35 минут. около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, принадлежащего ему, с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, принадлежащего Кочкину С.В., под управлением Игнатьева А.Ю.  В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> были причинены технические повреждения. Виновным в происшедшем ДТП является ответчик. Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 7455 руб. и расходы по госпошлине в размере 400 руб.,   расходы по составлению иска в сумме 1800 рублей.

Истец, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Кочкин С.В. извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, отношение к иску не выразил.

 Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить суду доказательства в обоснование своих исковых требований либо возражений на иск.

В судебном заседании установлено, что  18 марта 2010 года 09 часов 35 минут водитель Игнатьев А.Ю., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> двигаясь по дворовой территории дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден.

Обстоятельства произошедшего ДТП подтверждаются справкой о ДТП. постановлением по делу об административном правонарушении, согласно  

Из представленных материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ДТП произошло по вине ответчика, в результате чего автомашине истца причинены технические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 7455 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма судебных расходов - уплаченная госпошлина при подаче иска - 400 рублей и 1800 рублей расходы по составлению иска, подтверждаются представленными квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

            Исковые требования Тиммиева  В.В. к Игнатьеву А.Ю. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

   Взыскать с Игнатьева А.Ю. в пользу Тиммиева  В.В. в счет  компенсации расходов для восстановления поврежденного имущества  -  7455 руб.,  расходов по оплате госпошлины - 400 руб., расходов по составлению иска - 1800 руб., всего: 9655 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                        М.Д.Чувашева