Решение по делу № 5-327/2016 от 26.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2016 года                                                                                                      г.о.  Самара

           Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А., рассмотрев административное дело № 5-327/16 в отношении Мусатова<ФИО>, <ДАТА2> г.р.,  урож.: <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного  по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС> проживающего  по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС> по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           18.07.2016 года  в  00.30 час.   на  <АДРЕС>, 1 в г.о.Самара <ФИО2>, управляя а/м <НОМЕР>,   в нарушении п.2.3.2  ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           В судебное   заседание <ФИО2>  не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется отчет о направлении и доставке смс-уведомления по делу с результатом «Доставлено». 

           Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО3> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие  неявившегося  <ФИО3> 

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

           В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность.

           Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

 В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

           В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

           В соответствии со ст. 27.12 ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          Из материалов дела видно, что основанием для отстранения <ФИО3> от управления транспортным средством послужил  резкий запах алкоголя изо рта,  резкое изменение кожных покровов лица,  дрожь пальцев рук.

По смыслу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образуют действия правонарушителя, выражающееся в не выполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» <НОМЕР> от <ДАТА4> сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствования на состояние опьянения установлена п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, из текста указанных нормативно-правовых актов следует, что сотрудник полиции вправе направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования любого водителя, который по его подозрению, управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует  рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.

В соответствии Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Согласно Приказу Минздрава <НОМЕР> от <ДАТА7> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

          Вина  <ФИО3> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении  в отношении  <ФИО3>  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 18.07.2016 г., согласно которому  18.07.2016 года  в  00.30 час.   на  <АДРЕС>, 1 в г.о.Самара <ФИО2>, управляя а/м <НОМЕР>,   в нарушении п.2.3.2  ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе об административном правонарушении <ФИО2> собственноручно  написал, что «не хотел проходить»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.07.2016 г., согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления ТС по основаниям: запах алкоголя изо рта,  дрожь пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица;   

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18.07.2016 г., согласно которому  <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям:  отказ лица от прохождения освидетельствования  на месте  при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, дрожь пальцев рук, изменение цвета кожных покровов лица, с подписью <ФИО3> о несогласии проходить  медицинское освидетельствование на состояние опьянения; 

- протоколом о задержании транспортного средства от 18.07.2016 года, согласно которому был задержан а/м <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО3>, отказавшегося   от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>   об обстоятельствах  задержания а/м <НОМЕР>под управлением водителя  <ФИО3>, отказавшегося   от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- видеозаписью, находящейся в материалах дела.

  Доказательства совершения <ФИО3> административного правонарушения получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.   

Состав статьи 12.26 КоАП РФ является оконченным с момента невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Таким образом, судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  <ФИО3> в  полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

    Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих  административную ответственность, судом не установлено.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать  <ФИО3> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

           Подвергнуть <ФИО3> административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть)  месяцев.

  В силу положения ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административною наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в гот же срок.

    В случае уклонения лица, лишенного специальною права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

              Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по протоколу 63 СК 866222  от 18.07.2016 года на следующие реквизиты:

             Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, р/счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России, БИК: 043601001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810463160981056151, ПОЛК ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре по адресу: 443016, <АДРЕС>, 120, наименование платежа: штраф по делам об административных правонарушениях.                        

Квитанцию об оплате штрафа  представить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         <ФИО4>