Решение по делу № 1-2/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-2/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2020 года                    г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края В.Н. Митина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.С. Трушкиной, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находка Приморского края Филатова Д.А.,подсудимого Цыганкова  Александра Ивановича, защитника адвоката Сикач Л.И., представившей ордер № 46 от 11.03.2020 года и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цыганкова  Александра Ивановича, <ДАТА4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Цыганков  Александр Иванович, 21 декабря 2019 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> , дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в г. Находка Приморского края, на почве возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, имея умысел на высказывание угрозы убийством и не имея умысла на ее убийство или причинение ей тяжкого вреда здоровью, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий,  предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде опасения потерпевшего за свою жизнь и здоровье, и желая их наступления, высказал в словесной форме в адрес <ФИО1> угрозу убийством, сказав, что убьет ее, при этом, создавая реальность осуществления высказанной угрозы, ткнул концом лезвия ножа в область левого бедра <ФИО1> После чего, продолжая свой преступный умысел, Цыганков А.И. вновь высказал в словесной форме в адрес <ФИО1> угрозу убийством, сказав, что будет резать ее на куски, при этом, создавая реальность осуществления высказанной угрозы,  приставил лезвие ножа к горлу последней. С учетом сложившейся обстановки, бурного проявления злобы, агрессивности, состояния алкогольного опьянения и решительности со  стороны Цыганкова А.И., у <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления высказанных в ее адрес угроз убийством, которые она восприняла реально.

Действия Цыганкова А.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Подсудимый Цыганков А.И. в ходе дознания и в судебном заседании, после консультации с адвокатом,  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним  в полном объёме. Ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась до судебного заседания от нее поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении Цыганкова А.И. без ее участия, против рассмотрения настоящего уголовного в особом порядке не возражала, меру наказания просила определить на усмотрение суда.

Адвокат Сикач Л.И., государственный обвинитель Филатова Д.А. не возражали против заявленного Цыганковым А.И. ходатайства о  рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цыганков А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, и, с учетом требований ст. 314 УПК РФ, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый  Цыганков А.И. обосновано,  его действия  квалифицированы верно по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60, п. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий,   влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

Цыганковым А.И. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, Цыганков А.И. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации - отрицательно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих  наказание подсудимого Цыганкова А.И., согласно ст. 61 УК РФ, судом не установлено.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Цыганкова А.И., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Цыганкова А.И., исходя из требования части 1 статьи 6, статьи 43 УК РФ,  мировой судья считает необходимым назначить Цыганкову А.И. наказание в виде обязательных работ.

Поскольку на момент совершения преступления, в совершении которого обвиняется Цыганков А.И., он был судим по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 21.11.2019г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 и ст. 70 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

  Цыганкова  Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 21.11.2019г., окончательно к 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года  шесть месяцев.

Мера пресечения в отношении  Цыганкова  Александра Ивановича не избиралась.

Вещественные доказательства - нож, состоящий из клинка и рукояти, длина клинка 179 мм, общая длина ножа 318 мм; нож, состоящий из клинка и рукояти, длина клинка 182 мм, общая длина ножа 310 мм, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Находке уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Находкинский городской суд Приморского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

 В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Мировой судья                                                                                В.Н. Митина