Решение от 13.01.2012 по делу № 2-84/2012 от 13.01.2012

Дело № 2-16-84/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Камышин «13» января 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области В.Б. Кадыков,

            при секретаре А.В. Дубровиной,

            рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску Масловой<ФИО> к <ОБЕЗЛИЧИНО> Скиданову <ФИО2> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

             Истец Маслова Н.В. обратилась с иском в суд к  <ОБЕЗЛИЧИНО> Скиданову Н.В. о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> она заключила с ответчиком договор на покупку и сборку мебели (<ОБЕЗЛИЧИНО>) по эскизу в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>., оплатив ответчику стоимость <ОБЕЗЛИЧИНО> вместе со сборкой в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА3> ответчик доставил <ОБЕЗЛИЧИНО> и приступил к его сборке. При сборке <ОБЕЗЛИЧИНО> выявилось множество недостатков: <ОБЕЗЛИЧИНО>, 3 фасада темного цвета (мебель светлее), дверки перекошены, на 2-х фасадах содрана пленка МДФ. Для крепления дверок и ручек мастера ответчика сверлили дырки, чем нарушили внешний вид <ОБЕЗЛИЧИНО>. После устного обращения, ответчик стал устранять недостатки. Чтобы устранить недостаток <ОБЕЗЛИЧИНО>, мастера ответчика отпилили часть <ОБЕЗЛИЧИНО>, в результате <ОБЕЗЛИЧИНО> стала меньшего размера и не подходит для нашего <ОБЕЗЛИЧИНО> по размеру. Сборка <ОБЕЗЛИЧИНО> и устранение недостатков длилось до <ДАТА4>, но конца работы не было видно. <ДАТА5> она обратилась к ответчику с заявлением, в котором потребовала расторгнуть договор и возвратить мне деньги за <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчик принял заявление, но ответа на него не дал и требований моих по возврату денег не выполнил. <ДАТА6> ответчику претензию, в которой повторно потребовала возвратить деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., уплаченные за <ОБЕЗЛИЧИНО>. Продавец ответчика приняла претензию для передачи её ответчику. Ответа на претензию ответчик не дал и требований моих не выполнил. До настоящего времени в квартире находится <ОБЕЗЛИЧИНО> в разобранном состоянии.  Взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> Скиданова Н.В. убытки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойку за нарушение срока выполнения требований по возврату денег, начиная с <ДАТА7> по день вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в сумме <АДРЕС>.

До судебного заседания от истца Масловой Н.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, при этом ей разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Ответчик, <ОБЕЗЛИЧИНО> Скиданов Н.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причина неявки  судом не установлена.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о возможности прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца Масловой Н.В. от иска и дело дальнейшим производством прекратить.

         На основании изложенного ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░<░░░> ░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░