Решение по делу № 2-799/2012 от 10.09.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2012 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

с участием представителя истца Выборновой О.А.

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Профи Лайн» к <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,

установил:

истцом в суд предъявлен иск к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, в котором указано, что 13 февраля 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, согласно условиям которого денежные средства выдаются в сумме 5000 рублей сроком на 15 календарных дней до 27 февраля 2012 года с процентной ставкой 1% за каждый день пользования займом. На основании акта получения денежных средств от 13 февраля 2012 года ООО «Профи Лайн»передало <ФИО1> денежные средства в размере 5000 рублей. По условиям договора сумма займа должна быть  возвращена займодавцу 27 февраля 2012 года путем перечисления заемщиком денежных средств на расчетный счет займодавца. Выплата суммы начисленных процентов за пользование суммой займа осуществляется единовременным разовым платежом в момент погашения суммы займа. Ответчиком были выплачены проценты за пользование суммой займа: за период с 13 февраля 2012 года по 27 февраля 2012 года, и договор был продлен до 27 марта 2012 года, за период с 28 февраля 2012 года по 27 марта 2012 года, и договор был продлен до 27 апреля 2012 года, за период с 28 марта 2012 года по 27 апреля 2012 года, и договор был продлен до 26 мая 2012 года, за период с 28 апреля 2012 года по 28 мая 2012 года, и договор был продлен до 28 июня 2012 года. Однако 28 июня 2012 года оставшаяся сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа за период с 29 мая 2012 года по 28 июня 2012 года в размере 1368 рублей 3 копейки не поступили, в связи с чем, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 3% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности, что за период с 29 июня 2012 года по 30 июля 2012 года составляет 4236 рублей48 копеек, и штраф в размере 1500 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскатьс ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и уплаченную госпошлину в сумме 460 рублей 70 копеек.

      Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности от 1 января 2012 года № 2 (л.д.26), исковые требования поддержала и пояснила, что на предложение истца о добровольной оплате долга ответчик не ответила и до настоящего времени долг не погасила. 

      Ответчик в суд не явилась, против исковых требований возражений не представила, иск не оспорила, об отложении рассмотрения дела не просила, о причинах неявки в суд не сообщила.

      На основании определения мирового судьи от 10 сентября 2012 года дело назначено рассмотрением в порядке заочного производства (л.д.36).

      Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

      В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

      Из материалов гражданского дела <НОМЕР> установлено, что между сторонами 13 февраля 2012 года заключен договор займа <НОМЕР>, согласно п.п.1.1.,2.1. которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 5000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты, начисленные на нее согласно п.2.2 договора займа от 13 февраля 2012 года (л.д.6).

      Согласно акту получения денежных средств по договору займа <НОМЕР> от 13 февраля 2012 года, ответчик <ФИО1> денежные средства в размере 5000 рублей получила на срок 15 календарных дней (л.д.7), что подтверждается и распиской ответчика от 13 февраля 2012 года (л.д.8).

      В силу п.2.2 договора займа процентная ставка за фактическое время пользование займом устанавливается в размере 1% за каждый день пользования заемщиком займом, что составляет 366% годовых (л.д.6).

      На основании п.4.2 договора займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1500 рублей (л.л.5 обратная страница).

      В соответствии с вышеизложенным мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумму основного долга по займу в размере 4413 рублей, проценты за пользование займом за период с 29 мая 2012 года по 28 июня 2012 года в размере 1368 рублей 3 копейки, а также штраф за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на 30 дней - в размере 1500 рублей.

      Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что заемщик уплачивает заимодавцу проценты за неисполнение обязательства по погашению займа в определенный договором срок из расчета 3% (что составляет 1098% годовых) от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности (л.д.6 обратная страница). 

      Согласно приложенному к иску Расчету суммы задолженности истец начислил ответчику проценты за неисполнение обязательства по погашению займа за период с 29 июня 2012 года по 30 июля 2012 года в размере4236 рублей 48 копеек (л.д.4).     

      Требования истца о взыскании суммы оплаты услуг представителя в размере 3000 рублей подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с. ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, с учетом участия представителя истца при проведении подготовки дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании мировой судья считает разумным и справедливым взыскать с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя частично в размере 1000 рублей, уплаченные истцом на основании договора оказания услуг от 29 июня 2012 года № 8 (л.д.16-17) согласно расходному кассовому ордеру от 29 июня 2012 года № 8 (л.д.18), в остальной части данного требования отказать.

      В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,  в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате госпошлины в размере 460 рубля 70 копеек, оплаченные платежным поручением от 31 июля 2012 года № 234 (л.д.5).

       На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-199, 235, 237

ГПК РФ, мировой судья

решил:

            иск удовлетворить частично.      

            Взыскать с <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профи Лайн» сумму основного долга в размере 4413 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1368 рублей 3 копейки, проценты за неисполнение обязательства по погашению займа в определенный договором срок в размере 4236 рублей 48 копеек, сумму штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 460 рублей 70 копеек, итого в сумме 12978 рублей 21 копейка, в остальной части иска отказать.

            Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г.о. Тольятти Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через мирового судью судебного участка № 115 Самарской области.

            Заочное решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинным.

            Мировой судья               подпись  А. Г. Рыжова

<ОБЕЗЛИЧИНО>