Решение по делу № 2-477/2015 от 03.04.2015

                                    Дело № 2-477/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2015 года г. Димитровград***

      Мировой судья судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области Андреева Н.А., при секретаре Попредкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СервисГрад1» к Хафиятову ***1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СервисГрад1» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что с 01.09.2012 года домом *** по *** г. Димитровграда осуществляет управление ООО «СервисГрад1». Собственником квартиры 33 дома ***2 по *** г. Димитровграда является ответчик. По лицевому счету жилья по вышеуказанному адресу существует задолженность за жилищно-коммунальные услуги, которая за период с 01.09.2012 года по 31.03.2015 года, которая составляет 39 889 рублей 68 копеек. Ответчик добровольно суму долга не погашает.

Просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 39 889 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «СервисГрад1» Казанцева Л.Ю., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с полной оплатой ответчиком задолженности. Судом представителю истца разъяснены последствия ст. 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Хафиятов ***3 заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

            Согласно ст.220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3  ст.220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ст.144 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку представителем истца было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с полной оплатой задолженности, мировой судья полагает, что надлежит отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района от 18.03.2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СервисГрад1» к Хафиятову ***1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СервисГрад1», уплаченную им по платежному поручению №127 от 18.02.2015 года, государственную пошлину в сумме 1197 рублей, а также государственную пошлину в сумме 400 рублей, уплаченную по платежному поручению №894 от 29.10.2014 года.

Отменить меры обеспечения иска, наложенные определением мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 18 марта 2015 года, в целях обеспечения иска общества с ограниченной ответственностью «СервисГрад1» к Хафиятову ***1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Снять арест с имущества, принадлежащего ответчику Хафиятову ***1.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области.

Мировой судья:                                                                                  Н.А. Андреева