Решение по делу № 2-3155/2021 от 18.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ18 октября 2021 года г. Самара Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Савченко М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2- 3155/21г. по иску УФССП России по Самарской области к Лазутовой<ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями  к ответчику Лазутовой<ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса,  согласного которых  в результате бездействия и.о. начальника ОСП Октябрьского района г. Самары Лазутовой<ФИО>, УФССП России по <АДРЕС> области понесло убытки в размере 18 581 рубль.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности, суду пояснила, что УФССП России по Самарской области понесло убытки в результате незаконного бездействия ответчика Лазутовой<ФИО>, которая,  исполняла обязанности  начальника ОСП Октябрьского района г. Самары, что подтверждается материалами дела, в том числе решениями судов, согласно которых были признаны незаконными бездействия ответчика Лазутовой<ФИО> и взысканы с УФССП России по Самарской области расходы по административным делам на общую сумму 18 581 рубль. Просили взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный им вред. Ответчик Лазутова<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по почте, с места его жительства, указанного в исковом заявлении, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

   В соответствии со ст. ст.23, 24 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из представленных суду материалов дела следует,  что ответчик Лазутова<ФИО> с <ДАТА2> по <ДАТА3> работала в Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области. Согласно выписки из приказа <НОМЕР> от 20.05.2020 г. Лазутова<ФИО> назначена на должность заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава. <ДАТА5> с Лазутовой<ФИО> был заключен контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения РФ, должностная инструкция приобщена к материалам дела. В обоснование исковых требований истцом были представлены также решения судов, согласно которым, были признано незаконное бездействие старшего пристава Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области Лазутовой<ФИО>, в результате чего с УФССП России по Самарской области были взысканы расходы по рассмотренным административным делам на общую сумму 18 581 рубль, которые истец считает убытками и просит в соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 238ТК РФ взыскать с ответчика. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", в силу части первой статьи 232 ТК РФ обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (пункт 8 части первой статьи 243 ТК РФ), в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из части второй статьи 381 ТК РФ, являются индивидуальными трудовыми спорами. Таким образом, дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, относятся к индивидуальным трудовым спорам и мировому судье не подсудны независимо от цены иска.     В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Самара. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2- 3155/21 г. по иску УФССП России по Самарской области к Лазутовой<ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по существу в Кировский районный суд по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья Ю.В.Потапова