Решение по делу № 2-650/2011 от 29.12.2011

                   дело № 2-650\2011

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года                                                                                       г. Димитровград***

   Мировой судья судебного участка № 1 г. Димитровграда Ульяновской области, Андреева Н.А., при секретаре Попредкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Макаровой ***1

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк  России»  (далее- Банк) обратилось в суд с данным иском  к ответчикам. В обоснование своих требований истец указал, что 29.11.2010 года между  Банком и Макаровой *** был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит «на неотложные нужды без обеспечения» на сумму ***3 рублей на срок 36 месяцев под 21 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 29.11.2010 г. по заявлению заемщика Банком был зачислен кредит в размере ***3 руб. на счет ***, открытый в дополнительном офисе *** отделения №4272. 29.11.2010 года между Банком и заемщиком также было заключено дополнительное соглашение *** к Договору по условиям которого, вкладчик поручает Банку начиная с 29.11.2010 года ежемесячно каждого 29 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму, в  размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу Банка. Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит, однако свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом. 03.11.2011 года Банк направил требование заемщику погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения. По состоянию на 18.11.2011 г. задолженность ответчика составила ***5 руб. ***6 коп., из них: неустойка за просроченные проценты составила ***7 коп., неустойка за просроченный долг - ***8 коп., просроченные проценты - *** коп., просроченный основной долг - ***10

Просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***11 коп. (л.д. 4-5). 

В судебном заседании представитель истца ООО «Сбербанк России» Филякина ***, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, по изложенным в нем доводам. Просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Макарова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений относительно заявленного иска  не представила.  Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ***6 между истцом и ответчиком был заколочен кредитный договор ***, согласно которому кредитор обязуется представить заемщику кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме ***3 руб. по 21% годовых на срок 36 мес. с даты фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (лл.д.22-23).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.6 договора в случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности.

***7 ответчиком Макаровой *** было также подано заявление на страхование, в соответствии с котором она не возражает против подключения к программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезни, согласна оплатить сумму платы за подключение к программе страхования в размете ***13 руб. ***14. (л.д.14).

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены надлежащим образом, ответчику предоставлены денежные средства  в сумме ***15 рублей путем  зачисления их на ссудный счет заемщика, что расчетом полной стоимости кредита ( л.д.21), сумма в размере ***13 руб. была списана со счета в качестве платы за добровольное страхование заемщика по кредиту (л.д.20). 

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением Макаровой *** обязательств по кредитному договору у нее имеется задолженность по договору в размере  ***16 руб. ***6 коп., в том числе по уплате просроченного основного долга ***17 коп., просроченных процентов ***18 руб. ***19 коп., а также неустойки за просроченный основной дог ***8 коп. и за просроченные проценты - ***7 коп.

Наличие задолженности  подтверждается представленными в суд выписками (л.д.11-13), из которых также следует, что последнее погашение суммы задолженности Макаровой ***. было произведено 29.03.2011. Данных об иных платежах по погашению кредита суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Макарова *** каких-либо доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору  суду не представила, а потому суд полагает, что  требования истца о досрочном взыскании с ответчика  задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

С учетом изложенного, с Макаровой ***. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ***16 руб. ***6 коп.

          Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика Макаровой ***.  в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины  в сумме ***11 коп. 

 Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования  ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.  

            Взыскать с Макаровой ***21 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»  задолженность по кредитному договору *** от ***9 за просроченный основной долг ***10 просроченные проценты в сумме ***18 руб. 05 коп., неустойку за просроченный основной долг - ***8 коп., неустойку за просроченные проценты - ***7 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины ***11 коп., всего взыскать ***22 копейку.

Макарова *** не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в          мировому судье судебного участка № 1 г. Димитровграда Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд через судебный участок № 1 г. Димитровграда Ульяновской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, срок изготовления мотивированного решения - 10 января 2012 года.

Мировой судья                                                                                                        Н.А.Андреева