Решение по делу № 1-11/2021 от 02.07.2021

Дело № 1-11/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2021 года                                                                            г.Махачкала

Мировой судья судебного участка № 17 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан Пак С.В., с участием частного обвинителя-потерпевшей Щербан О.М., подсудимого Плешко Н.И., его защитника - адвоката Махрамова М.А., представившего удостоверение № 1954 и ордер № 0602 от 2 июля 2021 года, при секретаре судебного заседания Раджабовой Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению Щербан О.М. в отношении Плешко Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

10 июня 2021 года мировым судьей принято к своему производству заявление частного обвинения Щербан О.М. о привлечении к уголовной ответственности Плешко Н.И. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

В судебном заседании частный обвинитель Щербан О.М. предъявила обвинение Плешко Н.И. по ч.1 ст. 115 УК РФ в том, что 9 апреля 2021 года, примерно в 14 часов, Плешко Н.И., ворвавшись в ее квартиру, стал требовать деньги в сумме 5 000 рублей, якобы которые должен ему ее муж. После ее отказа дать ему деньги, Плешко Н.И. сорвал с ее шеи золотую цепочку и отобрал из рук ее ребенка мобильный телефон «Редми-9», а затем покинул ее квартиру. В тот же день, 9 апреля 2021 года, примерно в 23 часов, Плешко Н.И., снова придя в ее квартиру, стал бить ее, нанося ей удары кулаками и кружкой, которую взял возле дивана. После чего, у нее началось головокружение, рвота и пошла кровь с носа. Затем Плешко Н.И. покинул ее квартиру. После этого, прибежавшие соседи вызвали сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. По заключению экперта № 810 от 12.04.2021 года у нее имелось: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; кровоподтеки и ушибы лица. Данные повреждения, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред.

Указанные выше обстоятельства частный обвинитель-потерпевшая Щербан О.М. подтвердила в судебном заседании.

Подсудимый Плешко Н.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминированного ему преступления признал и заявил, что принес извинения Щербан О.М.

Мировой судья после предъявления частным обвинителем Щербан О.М. обвинения, дачи ею показаний и высказанной подсудимым Плешко Н.И. позиции относительно предъявленного ему обвинения, по собственной инициативе вынес на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного преследования Плешко Н.И. и направлении материалов данного уголовного дела начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения в соответствии с ч. 6 ст. 321 УПК РФ, в связи с тем, что в действиях лица, в отношении которого подано заявление, установлены признаки преступления, не предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Частный обвинитель-потерпевшая Щербан О.М. выразила согласие с прекращением уголовного преследования Плешко Н.И. и направлением материалов уголовного дела в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

Подсудимый Плешко Н.И. и его защитник-адвокат Махрамов М.А. возражали против прекращения уголовного преследования в отношении него и направлении материалов уголовного дела начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

Выслушав мнение сторон, исследовав обвинение, предъявленное Плешко Н.И., мировой судья приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания установлено, что Щербан О.М. обвиняет Плешко Н.И. в умышленном причинении легкого вреда ее здоровью, вызвавшем кратковременное его расстройство. При этом в обвинении указано, что Плешко Н.И. применил при совершении данного преступления кружку.

Кроме того, в обвинении также указано, что Плешко Н.И. сорвал с ее шеи золотую цепочку и отобрал из рук ее ребенка мобильный телефон «Редми-9», с которыми покинул ее квартиру.

Уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, предусмотрена п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Кроме того, уголовная ответственность за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, предусмотрена ч.1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 321 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч.2 ст.20 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

В силу ч.2 ст.20 УПК РФ уголовное дело о преступлениях, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 115 и ч.1 ст.161 УК РФ, не является делом частного обвинения.

Исходя из изложенного и учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что Плешко Н.И. фактически обвиняется в том, что умышленно причинил Щербан О.М. легкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в том, что он, Плешко Н.И., открыто похитил чужое имущество, следует прийти к выводу, что данное дело не является уголовным делом частного обвинения.

Таким образом, уголовное преследование Плешко Н.И. подлежит прекращению и материалы дела подлежат направлению начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, ч. 6 ст. 321 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное преследование Плешко Николая Ивановича, обвиняемого по ч.1 ст. 115 УК РФ, по заявлению Щербан О.М. - прекратить.

Направить материалы данного уголовного дела в отношении Плешко Н.И. начальнику отдела дознания отдела полиции по Советскому району УМВД России по г. Махачкала для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Махачкалы через мирового судью судебного участка № 17 Советского района г.Махачкалы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                С.В. Пак