Решение по делу № 2-562/2012 от 08.06.2012

Дело № 2-562/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

при секретаре Лютоевой Е.М.2,

с участим прокурора Петровой С.С.3,

рассмотрев 08 июня 2012 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в защиту интересов Российской Федерации к Семукову А.Н.4 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Усть-Вымского района Республики Коми в интересах Российской Федерации обратился к мировому судье о взыскании с Семукова А.Н.4 в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         В судебном заседании помощник прокурора по Усть-Вымскому району Республики <АДРЕС> Петрова С.С.3 исковые требования  прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в защиту интересов Российской Федерации к Семукову А.Н.4 о возмещении материального ущерба в <ОБЕЗЛИЧИНО>, поддержала в полном объеме.

         В судебном заседании представитель ГУ Управления Пенсионного Фонда  РФ по Усть-Вымскому району не присутствовал, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в подтверждение чего в гражданском деле имеется расписка представителя в получении судебной повестки,  о причинах неявки не сообщил.

         Ответчик Семуков А.Н.4 в судебном заседании не присутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела двукратно извещался мировым судьей по месту жительства.

С учетом данных обстоятельств и отсутствия возражений представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, мировой судья считает правильным рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Заслушав помощника прокурора, проверив и оценив материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда России в Усть-Вымском районе Семукову А.Н.4 была назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», в соответствии с которым компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.   

Мировому судье представлены справка Некоммерческого партнерства «Мини футбольный клуб Бумажник» от <ДАТА3> и копия Приказа от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которым Семуков А.Н.4 принят на работу с <ДАТА4> в качестве спортсмена-инструктора в некоммерческое партнерство «Мини футбольный клуб Бумажник», следовательно трудоустроен.

Таким образом, неправомерными действиями Семукова А.Н.4, а именно не сообщением в УПФР в Усть-Вымском районе о трудоустройстве, повлекли за собой перерасход средств на компенсационную выплату трудоспособному лицу, осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами: <ОБЕЗЛИЧИНО> тем самым причинив материальный ущерб УПФР в Усть-Вымском районе в сумме 31680рублей  (2880 рублей за <ДАТА5>, 2880 рублей за <ДАТА6>, 2880 рублей за <ДАТА7>, 2880 рублей за <ДАТА8>, 2880 рублей за <ДАТА9>, 2880 рублей за <ДАТА10>,  2880 рублей за <ДАТА11>, 2880 рублей за <ДАТА12>,   2880 рублей за <ДАТА13>, 2880 рублей за <ДАТА14>,  2880 рублей за <ДАТА15>).

Согласно п. 1 Положения о Пенсионном фонде РФ, утвержденного Постановлением Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР>, ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Усть-Вымском районе, равно как и Пенсионный фонд РФ, является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность.

В силу п. 2 данного положения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе, равно как и Пенсионный фонд России и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

При таких обстоятельствах мировой судья считает правильным удовлетворить исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в защиту интересов Российской Федерации к Семукову А.Н.4 о возмещении материального ущерба, взыскав с Семукова А.Н.4 в пользу ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобождается при подаче заявления от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 1064 ГК, ст.ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ,  мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в защиту интересов Российской Федерации к Семукову А.Н.4 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Семукова А.Н.4 в пользу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с Семукова А.Н.4 государственную пошлину в доход государства в размере  1150 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Усть-Вымский районный суд Республики <АДРЕС> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми.

Мировой судья  подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                             Васильев Д.В.1