Решение по делу № 1-2/2017 от 15.02.2017

Дело № 1-2/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13 15 февраля 2017 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Летягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Милова Э.Б.,

защитника - адвоката Елсакова А.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Власова А.В., *** года рождения, гражданина ***, уроженца ***; зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; ***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Власов А.В. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ в отношении близких лиц. Общественно опасное деяние было совершено при следующих обстоятельствах.

*** в дневное время Власов А.В., находясь в квартире по адресу: ***, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ***, ***, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес не менее *** ударов в область головы и лица ***, от чего последняя упала на пол, после чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, нанес лежащей на полу *** не менее *** ударов ногами по различным частям тела, в результате чего причинил *** физическую боль и телесные повреждения в виде ***, не причинившие вреда здоровью.

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению подсудимый Власов А.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие. На основании п.4 ст.247 УПК РФ, с учетом мнения государственного обвинителя и защиты, судья считает возможным провести судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Власова А.В. в отсутствие подсудимого.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Власова А.В. на основании того, что преступность и наказуемость деяния, совершенного его подзащитным, была декриминализирована Федеральным законом от 07.02.2017 N 8-ФЗ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы уголовного дела, судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления), в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 февраля 2017 № 8-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, - ст.116 УК РФ изложена в новой редакции: побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Из материалов уголовного дела следует, что общественно опасное деяние, совершенное Власовым А.В., не содержит обязательные признаки объективной стороны ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.02.2017 №8-ФЗ): оно не совершено из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, таким образом, уголовно наказуемым не является.

Действия подсудимого Власова А.В. не образуют состав уголовного преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ): нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку Власов А.В. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Таким образом, преступность и наказуемость деяния, совершенного Власовым А.В. устранены новым уголовным законом.

При таких обстоятельствах ходатайство защитника подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Власова А.В. - прекращению.

В отношении Власова А.В. мера процессуального пресечения не избиралась; вещественных доказательств по делу не имеется; гражданский иск заявлен не был.

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому. Руководствуясь ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, от защитника не отказывавшегося, имущественно несостоятельным не являющегося, не имеющего иждивенцев, судья считает необходимым взыскать процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого Власова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Власова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, прекратить в связи с декриминализацией деяния на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Процессуальные издержки взыскать с Власова А.В.

Меру пресечения в отношении Власова А.В. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                    Третьяков Р.И.