Решение по делу № 2-40/2013 от 29.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                   г.о. Тольятти

           Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова,

при секретаре Е.А. Савва,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Профи Лайн» к Губареву Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа к Губареву А.Н. мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого истцу был предоставлен заем в размере 10000 руб. на срок до <ДАТА3> с процентной ставкой 1% за каждый день пользования заемщиком займом.<ДАТА4> на основании акта получения денежных средств от <ДАТА4> ООО «Профи Лайн» передало Губареву А.Н. денежные средства в размере 10 000 рублей, чем исполнило в полном объеме свои обязательства. В подтверждение получения суммы Губарев А.В. выдал обществу расписку от <ДАТА4>. Однако, данное условие ответчиком выполнено не полностью. Губаревым А.Н. выплачены проценты за пользование суммой за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> Договор был продлен до <ДАТА7> Однако, <ДАТА7> сумма займа, а также проценты за пользованием суммой займа за период с <ДАТА8> по <ДАТА7> в размере 2200 рублей не поступали, сумма займа не  последовала чем допущено нарушение п.п. 2.2, 2.3 договора займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ п.4.1 договор займа, заемщик уплачивает проценты из расчета 3% от суммы займа за каждый день  просрочки до полного погашения задолженности.  В настоящее время задолженность за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> составляет 8400 рублей. Просил взыскать с Губарева А.Н. сумму займа в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2200 рублей, проценты за неисполнение обязательства по погашению займа в определенные договором срок - в размере 8400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 818 рублей.   

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении дела.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Спорные правоотношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Материалами дела установлено, что Губарев А.Н. заключил договор займа <НОМЕР> от <ДАТА11> на сумму 10 000,00 руб. Истец выполнил условия договора, перечислив денежные средства Заемщику. Заемщик воспользовался денежными средствами, но не исполнил своих обязательств по возврату денежных средств надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлен расчет задолженности, расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с этим, мировой судья принимает его за основу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, платежное поручение (л.д.2) подтверждает то обстоятельство, что истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 818 рублей 00 копеек, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 807-811, 810  ГК РФ, ст.ст. 233-237  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профи Лайн» к Губареву Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Губарева Александра Николаевича в пользу ООО «Профи Лайн» сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 10 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 2200 рублей 00 коп., проценты за неисполнение обязательства по погашению займа в определенные договором срок в размере 8400 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 818 рублей 00 копеек, а всего 24 418 (Двадцать четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения;  либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарскойобласти.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Заочное решение вступило в законную силу «___» ________________2013 г.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Мировой судья:                                                                                                      И.В. Гостькова

Помощник м/с:                                                                                                         <ФИО1>