Решение по делу № 2-429/2019 от 21.08.2019

2-429/19

Заочное решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 46 Буйнакского района Республики Дагестан Мусаев Г.У., и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакского района Республики Дагестан, присекретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО2> о взыскании  задолженности  за поставленный  газ  в размере 49 396,98 рублей, а также расходов понесенных при уплате государственной пошлины в размере 1681 рублей,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО2> задолженности за поставленный газ в размере 49 396,98 рублей, и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 681 рублей, мотивируя тем, что по договору газоснабжения ответчику поставлен природный газ с <ДАТА2> по <ДАТА3>, по нормам потребления природного газа. В связи с тем, что абонент не оплачивал за потребленный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> за ним образовалась задолженность за указанный период в сумме 49 396,98 рублей.

         Представитель истца по доверенности Атаев К.Б.- исковые требование поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, каких-либо возражений или объяснений на иск не представил.

Принимая решение, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, мировой судья исходит из того, что его неявка в судебное заседание явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав и оценив письменные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положению ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из содержания ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", следует, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик пользовался по указанному адресу услугами ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снабжался сетевым природным газом, то есть фактически состоял с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в договорных отношениях. В результате неисполнения ответчиком возложенных обязанностей по оплате коммунальной услуги образовалась задолженность.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий природный газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела и на основании ст.ст. 434-438 ГК РФ законодательных положений мировой судья находит, что форма договора между истцом и ответчиком на оказание соответствующих услуг, что требуется действующим законодательством, соблюдена.

Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ, а требования истца законны и обоснованны. Ответчик состоит в договорных отношениях с истцом в силу ст. 539 ГК РФ и обязан оплачивать принятый природный газ, однако свои обязанности исполняет не в полном объеме.

Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон, стороны должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик каких-либо объяснений или возражений по иску, доказательств оплаты расходов, связанных с приостановлением обязательство по поставке газа, суду не представил.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности позволяют мировому судье вынести решение об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании с ответчика задолженности  за поставленный  газ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судья присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Удовлетворяя основные исковые требования, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 681 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

          Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»  задолженности  за поставленный  газ, в размере 49 396,98 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 681 рублей.

          Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой  судья                                                                                   Мусаев Г.У.