Решение от 15.07.2013 по делу № 5-253/2013 от 15.07.2013

Дело № 5-253/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2013 года с.Новичиха

     Мировой судья судебного участка Новичихинского района Алтайского края Винников И.А.,  с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Видинеева В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Видинеева В. И., (личные данные), 

 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         В судебный участок Новичихинского района Алтайского края поступил административный материал в отношении Видинеева В.И., привлекаемого к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ, составленный должностным лицом МО ОМВД России «П-й».

Видинеев В.И. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, ответственность за которое наступает за заведомо ложный вызов полиции и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

         Как следует из протокола об административном правонарушении от (дата) №, Видинеев В.И.: «(дата, время, место) осуществил ложный вызов полиции.»

Видинеев В.И. в судебном заседании вину в совершении заведомо ложного вызова полиции не признал и пояснил,  (дата) Н., после того как он его не впустил в дом и вызвал полицию, палкой разбил ему окно. До настоящего времени окно затянуто пленкой, и ущерб не возмещен. (дата) Н. пришел к нему и он  попросил, чтобы Н. забрал свои вещи, которые ранее оставил и уходил, но Н. отказался забрать вещи и уйти из его усадьбы. Из-за этого он позвонил в полицию, что бы Н. от него убрали, который сам уходить и забирать свои вещи не хотел. Когда приехали сотрудники полиции, то Н уже убежал. Он не согласен, с тем как записано в его объяснении, что он не помнит, зачем позвонил в полицию. Он это помнит -  для того,  чтобы убрали от него Н. Объяснение он подписывал, но не читал.  В полицию он сообщил все как было, не хотел присутствия Н у себя дома и обратился за помощью.   

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

            В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

  В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

          В качестве доказательств вины Видинеева В.И. представлено: сообщение о происшествии КУСП № от (дата), протокол об административном правонарушении от (дата), рапорт сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении Ш., объяснения Видинеева В.И. от (дата), Наумова А.А. от (дата).

         Других доказательств не представлено.

         Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.  

Таким образом, важным элементом данного состава административного правонарушения является заведомая ложность такого вызова, направленная на создание препятствий для эффективной работы специализированных служб. 

         В судебном заседании установлено, что (дата, время, место) к Видинееву В.И., проживающему по адресу (адрес)  пришел Н., от которого Видинеев В.И. потребовал покинуть его усадьбу, на что Н. не реагировал. После этого Видинеев В.И. не желая присутствия Н. на своей усадьбе позвонил в дежурную часть пункта полиции по Новичихинскому району МО МВД России «П-ий» и попросил «принять меры к Н.»

         Указанные обстоятельства полностью подтверждаются сообщением о происшествии КУСП № от (дата), а так же показаниями лица привлекаемого к административной ответственности Видинеева В.И., данными в судебном заседании, сомневаться в  которых суд не находит оснований и принимает как достоверные.

         Показания Видинеева В.И., изложенные в объяснении, отобранных  сотрудником полиции Ш.  (дата) о том, что Видинеев В.И.  не помнит, зачем позвонил в полицию, суд не принимает во внимание, поскольку в судебном заседании Видинеев В.И. данные пояснения не подтвердил, при этом суд учитывает, что эти сведения, другими представленными материалами не подтверждаются, а сведения изложенные в объяснении Н. не достаточны для объективной оценки действий Видинеева В.И.

         При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что Видинеев В.И. заведомо ложный вызов полиции не осуществлял, поскольку, у него имелись основания обратится в специализированную службу - полицию в целях защиты своих прав,  за защитой которых он и обратился в ПП по Новичихинскому району МО МВД России «П-ий».

         Таким образом, действия Видинеева В.И. не были заведомо ложными и направленными на умышленное создание препятствий для эффективной работы полиции, в связи с чем,  в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ. 

  В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.  

На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9,29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.13 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.   

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

      ░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░