Решение по делу № 4-378/2020 от 22.07.2020

№ 5-378/2020-3

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

г. Северодвинск 22 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Наталья Викторовна (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ в отношении:

Павлова Ивана Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по 20 Главе КоАП РФ;

установил:

Павлов И.С., проживая по адресу: г. Северодвинск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не уплатил в установленные законом сроки, а именно не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением №  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  заместителя начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Архангельску <ОБЕЗЛИЧЕНО> по делу об административном правонарушении от 30 января 2020 года, которым Павлов И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 7 марта 2020 года. Штраф Павловым И.С. в срок, установленный административным законодательством,  то есть до 7 мая 2020 года, не оплачен.

В ходе рассмотрения дела Павлов И.С.. вину в совершении административного правонарушения признала, дала пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам дела, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина Павлова И.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением №  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  заместителя начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Архангельску <ОБЕЗЛИЧЕНО> по делу об административном правонарушении от 30 января 2020 года,  копия которого имеется в материалах дела, Павлов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 7 марта 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, Павлов И.С. должен был уплатить штраф не позднее 6 мая 2020 года.

Из письменных объяснений Павлова И.С. от 21 июля 2020 года следует, что 6 июля 2020 года с его лицевого счета была удержана сумма в размере 500 руб. 00 коп. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании постановления №  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от 30 января 2020 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией, представленной из ПАО «Сбербанк России».

Протокол 29 АК 261245 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Павлова И.С. составлен 21 июля 2020 года.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Павлов И.С. не уплатил административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, в установленные законом сроки, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное Кузнецовым Р.С. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает Павлова И.С. от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ в отношении Павлова Ивана Сергеевича прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ей устное замечание.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                      Н.В. Лоскутова