Решение по делу № 5-232/2014 от 12.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 июня 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Пастухова М.В., УСТАНОВИЛ: 11.06.2014 года в 20.10 час. на а/д Волжский-Курумоч-М5 «Урал» <ИНОЕ> Пастухов М.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ИНОЕ> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения. В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ Пастухов М.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что по требованию уполномоченных должностных лиц водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании Пастухов М.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Не отрицал, что действительно, лишен права управления транспортными средствами, а также факт употребления им алкогольных напитков и последующего управления автомобилем, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования; в содеянном раскаялся. Выслушав Пастухова М.В., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), суд приходит к следующему. Виновность Пастухова М.В. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.06.2014 года составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, не доверять которому у суда оснований не имеется; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 11.06.2014 года, где указано, что основанием для отстранения явилось наличие таких признаков опьянения как запах алкоголя из полости рта и нарушение речи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 11.065.2014 года, в котором Пастухов М.В. письменно выразил свое несогласие на прохождение медицинского освидетельствования; иными представленными по делу доказательствами, в том числе рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - ИДПС 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по Самарской области <ФИО>, письменными объяснениями самого Пастухова М.В., а также свидетеля <ФИО> и понятых <ФИО> и <ФИО>, протоколом об административном задержании <НОМЕР> от 11.06.2014 года. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность Пастухова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена и доказана. Санкция ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых, в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 30.000 тысяч рублей. Доказательств того, что Пастухов М.В. относится к кругу лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9. КоАП РФ не может быть применен административный арест, суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного и характер совершенного административного правонарушения: а именно то, что Пастухов М.В. совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание Пастуховым М.В. своей вины и раскаяние в содеянном. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11, 12.26 ч. 2, 3.9, 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Пастухова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток. Срок административного наказания исчислять с 11.06.2014 года с 22 час. 30 мин. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья С.А.Береснева