П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
18 сентября 2017 года г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
Дьяченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> примерно в 06.00 час. Дьяченко<ФИО> из патрульного автомобиля ДПС, находившегося возле дома <АДРЕС> в пгт <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: карты памяти стоимостью 1.350 руб. из видеорегистратора, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.
В судебном заседании Дьяченко<ФИО> обстоятельства совершения вменяемого ему правонарушения не оспаривал, вину признал, пояснил, что причиной совершения данного правонарушения было наличие у него состояния алкогольного опьянения.
Судом исследованы следующие материалы дела:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
- рапорт ИДПС ОГИБДД О МВД России по Волжскому району от <ДАТА3>;
- протокол осмотра помещений, территорий от <ДАТА3> и фототаблица к нему;
- протокол изъятия вещей и документов от <ДАТА4> года;
- сведения о стоимости похищенного товара - 1.350 руб.;
- письменный опрос Дьяченко<ФИО> от <ДАТА4> года;
- инвентаризационная карточка группового учета нефинансовых активов <НОМЕР>, подтверждающая факт принадлежности похищенного имущества О МВД РФ по Волжскому району;
- иные представленные суду доказательства.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина Дьяченко<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, установлена и доказана.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновного: разведенного и имеющего малолетнего ребенка, неработающего и не имеющего стабильного источника дохода. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит наличие у Дьяченко<ФИО> малолетнего ребенка и признание им вины. При таких обстоятельствах, учитывая, что в круг лиц, которым не может быть назначен административный арест, Дьяченко<ФИО> не входит, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Дьяченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА4> года в 16.00 час.
Изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА4> года флэш-карту возвратить в О МВД Росси по Волжскому району.
Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 132 Волжского судебного района Самарской области.
Мировой судья С.А. Береснева
Копия верна: мировой судья