Решение от 18.09.2017 по делу № 5-341/2017 от 18.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 сентября 2017 года                                                                                               г. Самара<АДРЕС>

Мировой  судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

Дьяченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 06.00 час. Дьяченко<ФИО> из патрульного автомобиля ДПС, находившегося возле дома <АДРЕС> в пгт <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно:  карты памяти стоимостью 1.350 руб. из видеорегистратора, путем кражи при отсутствии признаков  преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.  

 В судебном заседании Дьяченко<ФИО> обстоятельства совершения вменяемого ему правонарушения не оспаривал, вину признал, пояснил, что причиной совершения данного правонарушения было наличие у него состояния алкогольного опьянения.

            Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>  года;

- рапорт ИДПС ОГИБДД О МВД России по Волжскому району от <ДАТА3>;

- протокол осмотра помещений, территорий от <ДАТА3> и фототаблица к нему;

- протокол изъятия вещей и документов от <ДАТА4> года;

- сведения о стоимости похищенного товара - 1.350 руб.;

- письменный опрос Дьяченко<ФИО> от <ДАТА4> года;

- инвентаризационная карточка группового учета нефинансовых активов <НОМЕР>, подтверждающая факт принадлежности похищенного имущества О МВД РФ по Волжскому району;

- иные представленные суду доказательства.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина Дьяченко<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, установлена и доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновного: разведенного и имеющего малолетнего ребенка, неработающего и не имеющего стабильного источника дохода. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит наличие у Дьяченко<ФИО>  малолетнего ребенка и признание им вины. При таких обстоятельствах, учитывая, что в круг лиц, которым не может быть назначен административный арест, Дьяченко<ФИО> не входит,  суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░4> ░░░░ ░ 16.00 ░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░4> ░░░░ ░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░