Решение по делу № 5-156/2020 от 13.08.2020

Дело № 5-_____/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.п. Угольные Копи                                                                     13 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа Лукичёва Е.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Созыкина Олега Викторовича, <ДАТА2>,

Права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации разъяснены.

установил:

Созыкин О.В. 23 июня 2020 года около 16 часов 00 минут около дома № 1 ул. Вокзальная с. Марково Анадырского района умышленно приложил горящую часть сигареты к руке несовершеннолетнего <ФИО1>, причинив физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ, чем совершил противоправное виновное действие, за которое статьёй 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность, поскольку действия Созыкина О.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Созыкин О.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направил в суд телефонограмму с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из сообщения УУП ОУУП и ПДН ПП (м/д пгт. Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» <ФИО2> следует, что доставление Созыкина О.В. в судебное заседание из с. Марково невозможно в связи со сложной транспортной схемой.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> - <ФИО3> также направила в суд телефонограмму о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Созыкина О.В., а также представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от 19 июля 2020 года № 480 следует, что 23 июня 2020 года около 16 часов 00 минут около дома № 1 ул. Вокзальная с. Марково Анадырского района умышленно приложил горящую часть сигареты к руке несовершеннолетнего <ФИО1>, причинив телесное повреждение несовершеннолетнему Созыкину О.В. в виде термического ожога 2 степени в области тыльной поверхности левого лучезапястного сустава диаметром до 0,8 см., которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью. Созыкин О.В. причинил <ФИО1> физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ, чем совершил противоправное виновное действие, за которое статьёй 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность, поскольку действия Созыкина О.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действия, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Из объяснений Созыкина О.В., данных им 19 июля 2020 года, и подтверждённых в судебном заседании, следует, что 23 июня 2020 года он совместно с несовершеннолетним сыном <ФИО1> находился около аэропорта с. <АДРЕС>, где выполнял временные работы по выбору грунта.

  Примерно в 16 часов 00 минут <ФИО1> покурил сигарету, и окурок выбросил на землю. <ФИО5>, который находился в это время рядом, поднял горящий окурок. <ФИО1> забрал <ФИО6> окурок и рассказал ему, что раньше себе тушил об руку горящие окурки. <ФИО5> попросил и ему потушить о руку горящий окурок. <ФИО1> согласился, Денис вытянул и подставил мне левую руку, и он приложил горящую часть окурка к руке <ФИО7> и сразу же убрал. В месте, где <ФИО1> приложил окурок к руке <ФИО7> образовался небольшой ожог округлой формы. <ФИО8> не жаловался, не плакал, продолжил дальше играть. Рану <ФИО7> он не обрабатывал, так как последний на какие-либо боли не жаловался, о том, что его беспокоит рана, не говорил. В больницу вместе с <ФИО9> он не обращался, потому, что он на ожог не обращал никакого внимания и рана его не беспокоила.

Как следует из объяснений несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> от 19 июля 2020 года следует, что его отец Созыкин О.В. рассказал ему, что в детстве он горящие сигареты тушил рукой. <ФИО1> подумал, что это хорошо и так должны делать все мужчины. Когда его отец курил, то <ФИО1> подошел к Созыкину О.В. и попросил потушить сигарету ему об руку, так как хотел показать, что он тоже мужчина. Отец согласился, и когда докурил сигарету, то сказал, чтобы он протянул вперед руку. <ФИО1> сам вытянул вперед руку и держал, отец его руку не удерживал. После Созыкин О.В. дотронулся горящей частью сигареты к его руке и сразу же убрал, после чего у <ФИО1> появился ожог. Ему было больно, но он не плакал. После они вернулись домой, а <ФИО1> остался на улице, а потом пошел к тете Ане. Так как у <ФИО1> болела рука в месте ожога, тетя Аня помазала ему рану чем-то, наклеила пластырь, после чего он остался у нее и лег спать.

Факт совершения Созыкиным О.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 480 от 19 июля 2020 года; Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 17 июля 2020 года; - заключением эксперта от 08 июля 2020 года № 29; -объяснением Созыкина О.В. от 19 июля 2020года;

- объяснением несовершеннолетнего <ФИО1> от 19 июля 2020 года;

-объяснением <ФИО10> от 19 июля 2020 года;

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая содержащиеся в деле доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства - достаточными для разрешения дела по существу.

Локализация и давность образования у потерпевшего повреждения, зафиксированная судебно-медицинским экспертом, согласуется с объяснениями как Созыкина О.В., так и несовершеннолетнего <ФИО1>, и подтверждает факт совершения Созыкины О.В. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Созыкину О.В., не установлено.

Установленный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, который составляет 2 года со дня совершения административного правонарушения, не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, его трудоспособный возраст, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Созыкина Олега Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам - получатель: УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу л/с №04881108360), ИНН/КПП: 8709004722/870901001, р/с 40101810400000010000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Чукотскому АО г. Анадырь, БИК 047719001, ОКТМО: 77603157, КБК: 18811690050056000140.

Разъяснить Созыкину О.В., что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить Созыкину О.В. положение ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественное доказательство - половник - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Анадырский районный суд через мирового судью судебного участка Анадырского района в течение десяти суток с момента вручения или получения постановления.

Мировой судья                                                                          Е.Б. Лукичёва