Решение от 12.01.2015 по делу № 1-5/2015 (1-75/2014) от 12.01.2015

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                         город <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>,

при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

<ФИО3>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, временно зарегистрированного с <ДАТА3> по <ДАТА4> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, имеющего  образование 8 классов, холостого, военнообязанного,  работающего ОАО «Ураласбест», УГЖДТ монтером пути, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности, не имеющего хронических заболеваний, ранее судимого:

<ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧИНО>  городским судом <АДРЕС> области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧИНО>  городским судом <АДРЕС> области по ст. 161 ч. 1  УК РФ к 1 году 4 месяцам  лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА5> по совокупности преступлений назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧИНО>  городским судом <АДРЕС> области по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ  путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА8>, по совокупности преступлений назначено  4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА9> <ОБЕЗЛИЧИНО>  городским судом <АДРЕС> области по ст. 161 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА7>, по совокупности преступлений назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Тавдинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> срок наказания снижен до 4 лет 09  месяцев лишения свободы. <ДАТА11> освобожденного из мест лишения свободы  по отбытии наказания,

в течение года привлекавшегося к административной ответственности, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО3> в г. <АДРЕС> области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА12> в период с 03 часов до 08 часов <ФИО3>, находясь в стоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в районе перекрестка улиц Красноармейская - Коминтерна в г. <АДРЕС> области, осознавая, что  <ФИО7> находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не может воспрепятствовать его преступным действиям, тайно похитил у последней кольцо из золота 585 пробы весом 0,99 гр. стоимостью 5000 рублей, серьги из золота 585 пробы весом 4 гр. стоимостью 4500 рублей, принадлежащие <ФИО8>, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей. С похищенным имуществом <ФИО3> скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены в полном объеме. В судебном заседании и в период следствия подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им в установленные сроки, добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО7>, о чем представила в суд письменное заявление.

            Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Таким образом, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, полное признание подсудимым вины, семейное и имущественное положение подсудимого, учитывает суд и данные характеризующие личность подсудимого, а именно: подсудимый имеет непогашенные судимости /л.д.100-109/, в отношении подсудимого установлен административный надзор /л.д.115-117/, в течение года привлекался к административной ответственности, штраф оплачен /л.д.146/, работает, характеризуется с места работы положительно /л.д.145/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.143/, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит  /л.д.135, 136/; не имеет хронических заболеваний /л.д.138, 141/, имеет кредитные обязательства в ОАО «Сбербанк России».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, явку с повинной.

Учитывает суд совершение умышленного преступления при наличии не снятой и не погашенной судимости, за которое  <ФИО3> отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, освобожден по отбытии наказания <ДАТА11>, что в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в действиях <ФИО3> рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем наказание <ФИО3> должно назначаться с учетом правил, установленных ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд с учетом мнения государственного обвинителя полагает необходимым назначить наказание без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось состояние алкогольного опьянения <ФИО3>, которое суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ.

С учетом анализа вышеизложенного, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд не находит достаточными мотивы возможного применения к подсудимому статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме этого, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой то мере могли оправдать его действия, в связи с чем не имеется оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что с учетом требований ч. 3 ст. 60 и ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений,  исправление подсудимого должно проходить в местах лишения свободы - именно такое наказание,  будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.  

При определении вида исправительного учреждения, в котором <ФИО3> должен отбывать наказание, суд исходит из того, что <ФИО3> совершил умышленное преступление при рецидиве  преступлений,  ранее отбывал лишение свободы,  что согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации является основанием для отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. При этом, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде <ФИО3> необходимо изменить на содержание под стражей.

При этом суд считает, что наказание <ФИО3> должно быть назначено с учетом положений ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 303-304, 307-310, 314, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд           

П Р И Г О В О Р И Л:

<░░░3>░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  <░░░3> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. <░░░3> ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░1>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░8>; ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░14> - ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.  

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░>

<░░░░░> ░░░░░░░                                                                                 <░░░1>