Решение по делу № 2-597/2012 от 20.02.2012

Дело № 2-597/2012                                                         20 февраля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского округа г.Архангельска Цыганкова И.Н.,

 при секретаре Парфеновой Н.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске   гражданское дело по иску Грошева В.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

 Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения в сумме 8787 руб. 56 коп. В обоснование своих требований указывает, что предоставил в страховую компанию весь необходимый пакет документов, однако страховое возмещение по договору страхования КАСКО не выплачено без законных на то оснований.

 Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 Представитель истца Косопалов В.В. заявленные требования уменьшил и просил взыскать страховое возмещение в сумме 7287 руб. 56 коп.

Представитель ответчика Алферова И.А. с иском не согласилась.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 <ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <ОБЕЗЛИЧИНО>, были причинены механические повреждения.

Автомобиль истца <ДАТА3> был застрахован ответчиком по договору добровольного страхования имущества (АВТОКАСКО). Страхование произведено в соответствии с Правилами страхования ООО «СК «Согласие» от 19 августа 2009 года.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодоприобретателя.

Пунктом 11.8 Правил страхования предусмотрено, что размер ущерба в случае повреждения ТС, застрахованного по рискам «Автокаско» или «Ущерб», определяется на основании:

  калькуляции (с учетом износа на запасные части) Страховщика или уполномоченной им экспертной организации;

  счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую Страхователь был направлен Страховщиком;

  счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТОА по выбору Страхователя. В этом случае Страхователь обязан представить Страховщику оригинал счета (наряда-заказа) или калькуляцию ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык), а также документ, подтверждающий их оплату.

Истец в качестве основания для взыскания страхового возмещения ссылается на отчет независимого эксперта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины истца  после ДТП составила с учетом износа 6787 руб. 56 коп. За оценку ущерба истец уплатил 2000 руб. 00 коп. Общий размер убытка составил 8787 руб. 56 коп.

        Ответчик выплату страхового возмещения не произвел без законных на то оснований.

  Размер страхового возмещения, подлежащий взысканию, составляет 7287 руб. 56 коп. с учетом уменьшения истцом заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Истцом с юристом был заключен договор на оказание юридических услуг по составлению иска и представительству в суде, по которому истцом было уплачено 6000 руб. 00 коп. Указанные расходы являются необходимыми судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика в разумном размере 5000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

           Иск Грошева В.В. удовлетворить.

  Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Грошева В.В. страховое возмещение в размере 7287 руб. 56 коп., судебные расходы в размере 5000 руб. 00 коп.,  расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего взыскать 12687 (Двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 56 коп. 

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2012 года.

Мировой судья                                                                                И.Н.Цыганкова