Решение по делу № 5-395/2017 от 10.04.2017

Дело №5-395/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года                                                                                  город  Ухта

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Долгих Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Воиновой .1, 02.11.1977 года рождения, уроженки г. Ухты Республики Коми, зарегистрированной по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. <...>, проживающей  по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. <...>, нетрудоустроенной, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №529/2017 от <...4>  Воинова С.А.<...5>., находясь по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. <...>, допустила действия нарушающие тишину и покой граждан с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., а именно громко разговаривала и слушала музыку, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Воинова С.А., извещенная по месту регистрации и жительства, от получения судебной повестки уклонилась и в судебное заседание не явилась. Мировой судья определил рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

24.03.2016  в отношении Воиновой С.А.составлен протокол №529/2017, согласно которому <...><...5>., находясь по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. <...>, допустила действия нарушающие тишину и покой граждан с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., а именно громко разговаривала и слушала музыку, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Вместе с тем, в силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при  отсутствие состава административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является недостаточной для установления вины Воиновой С.А.в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Так в заявлении <...>, просившей о привлечении Воиновой С.А.к административной ответственности, не указано как именно нарушалась тишина, имеется лишь время совершения правонарушения.

Объяснения соседей <...> и <...> не могут быть использовать их в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку указанные лица об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предупреждались.

При этом в своих объяснениях <...> указывает на то, что <...> громко разговаривала и слушала музыку, что не может являться основанием для привлечения к ответственности, поскольку замеры уровня шума не проводились, доказательств тому материалы дела не содержат

При таких обстоятельствах, вина Воиновой С.А.в совершении инкриминируемого ей деяния не доказана, следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении  Воиновой .1 по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»  за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Резолютивная часть постановления объявлена <...6>

Мировой судья                                                                               Е.А. Долгих